פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4783/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שוריק אגרונוב
בקשה (שנייה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה -
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: ב' בסיון
תשס"ג (2.6.03)
בשם המבקשת: עו"ד ג'
גינזבורג
בשם המשיב: עו"ד א'
מסאלחה
החלטה
המשיב מואשם בעבירת רצח. כתב האישום נגדו הוגש לבית-המשפט ביום 6.6.02. עם הגשתו נעצר המשיב עד תום ההליכים. לפניי בקשת המאשימה להאריך בשנית את מעצרו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.
נראה לי כי משפטו של המשיב איננו מתנהל בקצב מניח את הדעת. רשימת העדים שבכתב האישום מונה 36 עדים, ועד כה, כהצהרת הסניגור לפניי, שמע בית-המשפט המחוזי רק שמונה מתוך עדי התביעה. מוסכם בין הצדדים כי מאז האריך בית-המשפט את מעצרו של המשיב על-פי הבקשה הקודמת, לא עלה בידי בית-המשפט המחוזי להקדיש לבירור המשפט אפילו שעה אחת. כרגע קבועים לבירור שישה מועדים, רק חמישה מתוכם במסגרת תקופת ההארכה המבוקשת. על יסוד טיעוני הפרקליטים בפניי קשה לגבש הערכה אופטימית לגבי סיכוייו של המשפט להסתיים בתוך שלושת החודשים הללו.
בנסיבות אלה אינני רואה מנוס, חרף חומרת העבירה שמיוחסת למשיב, משחרורו של המשיב בערובה ובתנאים מגבילים. אילו הקדים הסניגור והגיש לבאת-כוח המדינה הצעות קונקרטיות לחלופת מעצר באופן שיהיה לה סיפק לבדוק אותן מבעוד מועד, ניתן היה לקבוע את תנאי השחרור בבית-משפט זה. משלא הציג הסניגור הצעות קונקרטיות לחלופה, נראה לי נכון להורות על הארכת המעצר בחמישה-עשר ימים מהיום כדי לאפשר לסניגור להגיש את ההצעות, למדינה לבדוק אותן ולבית-המשפט לקבוע את תנאי השחרור. בהסכמת הצדדים מועבר ההליך לבית-המשפט המחוזי לקביעת תנאי השחרור. הסניגור יציג את הצעותיו לבאת-כוח המדינה לא יאוחר מיום 5.6.03 שעה 12:00. בית-המשפט המחוזי יועיד את ההליך לפני השופט התורן בתוך תקופת המעצר המוארכת.
ניתנה היום, ב' בסיון תשס"ג
(2.6.03).
ש ו פ ט