פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
486/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
אברהם אברג'ל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 2400-11-20 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה, או לחלופין לבית משפט השלום לתעבורה קריות.
2.
כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת). המבקש טוען כי הוא מתגורר בקרית ביאליק וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.
3.
כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 16.6.2021, שעה 11:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.
4.
סבורני כי דין הבקשה להידחות.
5.
כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.
6.
במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כגון דא אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.
7.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, י"א בשבט התשפ"א (24.1.2021).
ש ו פ ט