החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4896/08 מדינת ישראל נ. עבד אלבסט כיאל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם בעבירות ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה ובעבירות נשק, שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב 2 במסגרת הליך פלילי בעבירות ירי וניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי טענות לקווי חקירה חדשים יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, וכי התמשכות ההליך אינה מצדיקה דחייה נוכח קצב סביר. הבקשה התקבלה והמשיב הורה להישאר במעצר ל-90 ימים או עד מתן פסק הדין.

העובדות

נגד המשיבים הוגש כתב אישום בגין ירי לעבר דלתות ושמשות ביתו של אדם שביניהם לבין המשיב 2 סכסוך ממושך, בכוונה לפגוע בתושביו. המשיבים כפרו בעובדות, ונשמעו 23 עדים בבית המשפט המחוזי. ישיבות נוספות בוטלו, חלקן עקב תקלות של הסנגורים. בית המשפט העליון הורה על מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של משיב 2 בשל התמשכות ההליך המשפטי נגדו?
  2. 2.האם יש לדחות את בקשת ההארכה בשל קווי חקירה חדשים העשויים להביא לזיכוי, או בשל צורך בקביעת מועדי דיון נוספים?

הלכות

  1. 1

    טענות לקווי חקירה חדשים העשויות להוביל לזיכוי יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר, ורק לאחר מכן להשיג על החלטתו לבית המשפט העליון.

    ״המקום להעלותה הוא בפני בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משפטו של הנאשם מתנהל בקצב סביר, וההתמשכות נובעת מתקלות שגרמו הסנגורים ומביטולי ישיבות.

    ״העולה מכך הוא אפוא, כי משפטו של משיב 2 מתנהל בקצב סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות נשק
  • עיון חוזר
  • קצב סביר
  • קווי חקירה נוספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4896/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד אלבסט בן מוחמד כיאל

2. ג'מאלבן רחמד סויטאת

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' בסיוון התשס"ח

(5.6.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ויה שפירא

בשם המשיב 2:

עו"ד רונן בנדל;

עו"ד שריף מריסאת

החלטה

(בעניינו של משיב 2)

בכתב אישום שהוגש נגד המשיבים יוחסו להם עבירות של ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה ועבירות בנשק. נטען, כי בתאריך 30.8.07, בשעת לילה מאוחרת, הם נסעו ברכב לעבר ביתו של אדם שבינו למשיב 2 קיים סכסוך ממושך. המשיבים עצרו ליד ביתו של קורבנם, ומאקדח שנשאו עמם הם ירו מספר יריות לעבר דלתות הבית, החלונות והקירות, מתוך כוונה לפגוע במתגוררים שם.

כתב האישום הוגש בחודש ספטמבר 2007, ולאחר כחודש כפרו המשיבים בעובדותיו. עד כה קיים בית המשפט המחוז מספר ניכר של ישיבות, במהלכן נשמעו 23 עדים. ישיבות נוספות שנקבעו לתיק זה בוטלו, חלקן הגדול עקב תקלות אותן גרמו הסנגורים. העולה מכך הוא אפוא, כי משפטו של משיב 2 מתנהל בקצב סביר, ונראה כי אפשר היה לסיימו זה מכבר, לו רק סייעו הכל לבית המשפט במלאכתו.

חרף כל אלה, סבור בא כוח המשיב כי נכון לדחות את בקשת המדינה להארכת מעצר שולחו, ובפני שני טעמים לכך: ראשית , בחודשים האחרונים הסתמנו קווי חקירה נוספים אשר עשויים להוביל לזיכוי המשיב מהירי המיוחס לו. לצורך כך, ביקשה ההגנה מבית המשפט המחוזי לשוב ולקרוא למתלונן לעדות, וכן לזמן עדים נוספים מטעמה. שנית , נטען כי לשמיעת התיק קבוע בשלב זה מועד אחד בלבד, ומטבע הדברים לא ניתן יהיה לסיים במהלכו את שמיעת התיק.

באשר לטענתו הראשונה של המשיב, וככל שיש בה ממש, המקום להעלותה הוא בפני בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר, וככל שהחלטתו של בית המשפט המחוזי תצדיק זאת, יהיה רשאי המשיב להשיג עליה בפני בית משפט זה. באשר לטענתו האחרת של עו"ד בנדל, בדבר הצורך לקבוע מועדי דיון נוספים, התרשמותי-שלי היא כי בית משפט קמא ייחד לתיק זה ישיבות רבות, ומותר להניח שכך יעשה בהמשך הדרך.

נוכח האמור שוב אין מנוס מלהיעתר לבקשה שבפני, ועל כן אני מורה על מעצרו של משיב 2 ב-90 ימים, שתחילת מניינם ביום 12.6.08 או עד למתן פסק הדין בת.פ. 6139/07 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ב' בסיוון התשס"ח (5.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2214/10מדינת ישראל נ. ג'מאל סויטאתהחלטה
  • בש"פ 6730/09מדינת ישראל נ. ג'מאל סויטאתהחלטה

הלכות

  1. 1טענות לקווי חקירה חדשים העשויות להוביל לזיכוי יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר, ורק לאחר מכן להשיג על החלטתו לבית המשפט העליון.
  2. 2משפטו של הנאשם מתנהל בקצב סביר, וההתמשכות נובעת מתקלות שגרמו הסנגורים ומביטולי ישיבות.