בש"פ 4926/98 סאבי פיצחזאדה נ. מדינת ישראל

העורר, המואשם ביחד עם אחר בעבירה של שוד, נעצר עד תום הליכי המשפט. העורר כופר באשמה, אך בערר שהגיש הסביר את התנהגותו העבריינית בכך שהתמכר לסמים, הצהיר כי החליט להיגמל, וביקש כי ישוחרר בתנאים מגבילים, אשר יחייבו אותו להיגמל במוסד גמילה סגור.

לבקשתי, הגיש שירות המבחן תסקיר מעצר. מתסקיר זה עולה, כי השירות התרשם מרצונו הכן ובשלותו של העורר להיגמל. השירות סבור כי אינטרס הציבור, כמו גם אינטרס העורר, כמובן, מחייבים לאפשר לעורר גמילה בשלב זה של חייו. שירות המבחן המליץ על שחרור העורר בערובה, בתנאי שיימצא במוסד גמילה בתנאי פנימייה, המוכר על ידי השרות, ואשר הסכים לקבלו.

המדינה מתנגדת בתוקף לשחרורו של העורר ממעצר. התובעת הצביעה על עברו הפלילי החמור של הערעור, על חזקת המסוכנות העולה מאופי העבירה ומהותה, ועל כך שהעורר כופר באשמה. כן הצביעה התובעת על כך שמוסד הגמילה אינו מוסד שמור.

עמדת המדינה אינה נראית לי.

מסכימה אני עם שירות המבחן, כי במקרה שלפנינו יש לתת סיכוי לאפשרות כי העורר ייגמל וכי הדבר ישרת בוודאי גם את אינטרס הציבור.

אמנם, בקביעת חלופת מעצר בתנאים, ישנו תמיד משום סיכון מסויים. שכן, כבכל חלופת מעצר, גם קיום התנאי שבחלופה זו - היינו, שהעורר ישהה במוסד גמילה - מותנה ברצונו העורר. עם זאת, קביעת חלופה אינה סוגרת את הדרך בפני מעצרו מחדש של העורר. אך מובן הוא, כי אם יפר העורר את תנאי החלופה, ייעצר. במקרה שלפניי נותנת אני גם דעתי לכך שהעורר לא הסתבך בעבירות במשך שמונה שנים.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הערר, מבטלת את החלטת בית-המשפט המחוזי, ומורה על שחרורו של העורר ממעצר בתנאים הבאים:

- הפקדה במזומן, או בערבות בנקאית, של סך 5000 ש"ח.

- המצאת ערבות צד ג' של אחות העורר, הגברת לאה שריקי, על סך 30,000 ש"ח.

- שהיית העורר בעמותת "קרן הדרך" בקיבוץ גשר הזיו בכל שעות היממה, וקבלת הטיפול המוצע על ידה.

ניתן בזה צו לעיכוב יצאת העורר מן הארץ. והיה וברשות העורר דרכון, עליו להפקידו במשטרה.

על העורר להתייצב במוסד הגמילה מייד עם שחרורו ממעצר.

והיה והעורר לא יקיים תנאי מהתנאים המפורטים לעיל, הוא יישאר במעצר עד תום הליכי המשפט.