החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4961-23 בש"פ 4961-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל ניגוד עניינים מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בערעור פלילי מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה

הנשיא העביר את הדיון בערעור הפלילי מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה נסמכה על כך שההרכב פסל עצמו בשל היכרותו עם אחות המערער, שממלאת תפקיד בכיר בסנגוריה הציבורית במחוז צפון. הצדדים הסכימו להעברה, ונשקלה מראית פני הצדק.

העובדות

אחות המערער בערעור פלילי ממלאת תפקיד בכיר בסנגוריה הציבורית במחוז צפון ומופיעה לאורך שנים בבית המשפט כמייצגת. ההרכב בבית המשפט המחוזי בנצרת פסל עצמו מלדון בהליך בשל היכרותו עם אחות המערער. הצדדים הסכימו להעברת ההליך למחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור פלילי מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה, נוכח קרבה של אחות המערער לסנגוריה הציבורית במחוז צפון והיכרות ההרכב עמה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר ההרכב פסל עצמו ונוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות אלו, בשים לב לאמור בהודעת הנשיאה הלמן, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • סנגוריה ציבורית
  • הסכמת הצדדים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4961/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4961/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער בע"פ (מחוזי נצ')

2047-02-23:

רימון אטלי

נ ג ד

המשיבה בע"פ (מחוזי נצ')

2047-02-23:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון

החלטה

1.נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת, השופטת א' הלמן, הביאה לידיעתי כי אחות המערער בע"פ (מחוזי נצ') 2047-02-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בנצרת, ממלאת תפקיד בכיר בסנגוריה הציבורית במחוז צפון, ו"מופיעה לאורך שנים בבית המשפט כמייצגת". הנשיאה הלמן ציינה כי ההרכב בפניו נקבע ההליך פסל עצמו מלדון בו, נוכח היכרותו עם אחות המערער וכי "הצפי הוא כי גם שופטים רבים אחרים יהיו מונעים מסיבה זו לדון בהליך". עוד הוסיפה הנשיאה הלמן כי באי כוח הצדדים מסרו שההליך מטופל על ידי פרקליטות מחוז חיפה והסניגוריה הציבורית במחוז חיפה.

כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 27.6.2023, אשר בסיומו פסל עצמו ההרכב מלדון בהליך, הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להעברת ההליך למחוז חיפה.

2.בנסיבות אלו, בשים לב לאמור בהודעת הנשיאה הלמן, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך (ראו והשוו: ע"א 4010/21 פלונית נ' פלונית, פסקה 3 (11.7.2021); בש"א 5405/20 כהן נ' פטמן, פסקה 3 (18.8.2020)).

3.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בע"פ (מחוזי נצ') 2047-02-23 יועבר מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ט

בתמוז התשפ"ג (18.7.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר ההרכב פסל עצמו ונוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק