החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 51/18 מרים תורג'מן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאילת לנצרת, בעבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, שבה המבקשת כופרת. בית המשפט קבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקים כאלה, שכן המשטרה תידרש להביא ראיות במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות ולכן נדחתה.

העובדות

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום באילת. המבקשת כופרת במיוחס לה ולשיטתה יש להעביר את הדיון לנצרת. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שבו מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה כאשר המבקשת כופרת במיוחס לה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק משטרה
  • תעבורה
  • כופר
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • בית משפט השלום
  • ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

51/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מרים תורג'מן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 30250954242 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת.

2.

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום באילת ביום 11.3.2018.

3.

המבקשת הבהירה בבקשתה לבית משפט זה כי היא כופרת במיוחס לה.

4.

ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו: בש"פ 8749/17 קלקבאני נ' מדינת ישראל (12.11.2017)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה, ומשום כך היא אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז טבת, תשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה.