החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5100/08 שגיא מלכא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדונה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מאילת לקריות. נקבע כי השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות, ובהינתן שהמבקש מתגורר בחו"ל ושוהה בצפון יחד עם עדי ההגנה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום בקריות.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של העלבת עובד ציבור ועבירות נלוות כלפי שוטרות ביקורת הגבולות במסוף טאבה. המבקש מתגורר באנגליה והגיע לביקור קצר אצל משפחתו בצפון, ועדי ההגנה מטעמו, ובהם בת זוגו, מתגוררים בצפון. המשיבה התנגדה, משום שארבעת עדי התביעה מתגוררים באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות לפי מאזן הנוחות בין הצדדים

הלכות

  1. 1

    השיקול המרכזי להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות בין הצדדים. בהליך פלילי ניתן להעבירו גם לקרבת מגורי הנאשם ועדי ההגנה, כדי לקדם את נוחות הנאשם ולאזן בין מעמדו לבין המדינה.

    ״כידוע, השיקול המרכזי להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), הנו מאזן הנוחות בין הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, המבקש אינו מתגורר בארץ, והוא וכל עדי ההגנה נמצאים בצפון, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בקריות.

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות נוטה לקיום ההליך הפלילי בעניינו בבית משפט השלום בקריות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • העלבת עובד ציבור
  • עדי ההגנה
  • עדי התביעה
  • בית משפט השלום בקריות
  • בית משפט השלום באילת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5100/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

שגיא מלכא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1164/08 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של העלבת עובד ציבור ועבירות נלוות כלפי שוטרות ביקורת הגבולות במסוף טאבה, בעת שביקש לעבור עם בת זוגו ממצרים למדינת ישראל. המבקש מציין בבקשתו כי הוא מצר מאד על השתלשלות העניינים, ואולם נוכח נסיבותיו האישיות מבקש כי הדיון בעניינו יועבר לאזור הצפון. לטענתו, הוא מתגורר כשנתיים באנגליה עם בת זוגו ובתו בת השלושה חודשים, וכי - כפי שהודיע מראש לבית המשפט - הגיעו לארץ לביקור קצר אצל משפחתו בקריית טבעון. עדי ההגנה מטעמו, ובהם בת זוגו, אשר הייתה עדה לאירוע, הנם מקריית טבעון. בנסיבות אלה, טוען הוא כי הנסיעה עם בת זוגו ובתם הפעוטה עד לאילת, המרוחקת שעות רבות ממקום מגורי משפחתו ומקום מגוריהם בעת שהותם בארץ, תהא עבורם קשה עד בלתי אפשרית. זאת, במיוחד נוכח שהותם הקצרה ביותר בארץ וסמיכות הזמנים הגבוהה בין מועד הדיון בתיק לבין מועד טיסתם חזרה לאנגליה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ארבעת עדי התביעה בתיק מתגוררים באילת, ולכן העברת מקום הדיון בתיק תכביד עליהם.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. כידוע, השיקול המרכזי להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), הנו מאזן הנוחות בין הצדדים להליך. בהליכים פליליים עשוי סעיף זה לשרת מטרה נוספת, והיא העברת מקום הדיון לבית משפט הנמצא בקרבת מקום מגוריו של הנאשם ומקום הימצאם של עדי ההגנה, לשם קידום נוחותו של הנאשם ואיזון מסוים בין מעמדו של הנאשם בהליך לבין המדינה (ראו: בש"פ 3270/08 עוזיאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 13.4.2008); בש"פ 10193/06 וילצ'נסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.1.2007); בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229 (2005), 237; בש"פ 9516/01 ח"כ בשארה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 27.12.2001)). בענייננו, נוכח נסיבותיו המיוחדות של המקרה, העובדה כי המבקש אינו מתגורר בארץ, וכי בעת שהותו הקצרה בארץ מצויים הוא וכל עדי ההגנה מטעמו בצפון, הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות נוטה לקיום ההליך הפלילי בעניינו בבית משפט השלום בקריות.

אשר על כן, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, על העברת מקום הדיון בת.פ. 1164/08 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות.

ניתנה היום, כ"ג בסיון התשס"ח (26.6.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1השיקול המרכזי להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות בין הצדדים. בהליך פלילי ניתן להעבירו גם לקרבת מגורי הנאשם ועדי ההגנה, כדי לקדם את נוחות הנאשם ולאזן בין מעמדו לבין המדינה.
  2. 2בנסיבות המקרה, המבקש אינו מתגורר בארץ, והוא וכל עדי ההגנה נמצאים בצפון, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בקריות.