החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5102/18 עידו ניסנקורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה לבית המשפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לפתח תקווה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה תידרש להביא ראיות במקום אחר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה. הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, והוא אינו מודה בכל המיוחס לו. ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט במקום ביצוע העבירה לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת הכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תותר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • תיק משטרה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • בית המשפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5102/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

עידו

ניסנקורן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 10152583067 לבית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 1.11.2018.

3.

המבקש הבהיר לבית המשפט שאינו מודה בכל המיוחס לו.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ

2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת הכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תותר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.