פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5107/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר על פי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף
10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971
תאריך הישיבה:
ט' באב התש"ע
(20.7.2010)
בשם המבקשת:
עו"ד איילת קדוש
בשם המשיב:
עו"ד מיכאל כרמל
החלטה
1.
הבקשה שבפניי הינה בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לחצי שנה. הבקשה כרוכה בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. המשיב יחד עם שלושה אחרים מואשם בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות.
2.
איני רואה צורך לפרט בהרחבה את סיפור המעשה כמתואר בכתב האישום. הפירוט מופיע בשתי החלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה בהן הוחלט להאריך את המעצר (בש"פ 2654/10 מיום 12.4.2010 ובש"פ 4183/10 מיום 1.6.2010). המשיב הינו יליד חודש אפריל 1992. לפי כתב האישום הוא אנס עוברת אורח ביום 5.10.09 בסביבות השעה 02:00. אסתפק בציון הפרטים הבאים לגבי האירוע: המשיב וחבריו תפסו אישה שעברה ברחוב, השכיבו אותה על כורסא, שניים מחבריו של המשיב החזיקו אותה ואז בעל אותה המשיב נגד רצונה.
3.
תיאור הדברים כעולה מכתב האישום מצביע על מסוכנות ברמה גבוהה. אכן, מדובר בצעיר שהיה קטין בעת ביצוע המיוחס לו אך כיום הוא בגיר. שירות המבחן לא מצא לנכון להמליץ על חלופה שאינה חלופה מוסדית. אשר לחלופה מוסדית: חלופה כזו אינה קיימת למעשה לגבי המשיב לאור סדרי העדיפות הנוהגים אצל חסות הנוער וגם עקב גילו הנוכחי של המשיב.
4.
הנתונים לגבי התנהלותו של ההליך בבית המשפט המחוזי מצביעים על כך שעסקינן בקצב סביר. כתב האישום הוגש ביום 21.10.09. עד כה נערכו תשע ישיבות לשמיעת ראיות. שתי ישיבות נוספות קבועות לחודש אוקטובר הקרוב ועוד ישיבה תיערך ביום 1.11.2010. פרשת התביעה נסתיימה ונאשם 1 כבר סיים את עדותו. ברור, כי בתקופת ההארכה הנוספת לא תיערך ישיבה נוספת וכי יהא צורך בהארכות נוספות עד סיומו של המשפט. אכן, לנתון האמור יש ליתן משקל מסויים אך משקל זה בטל בשישים לטעמי, לאור המסוכנות הנשקפת מהמשיב.
5.
אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת המעצר ב-45 ימים החל מהיום.
ניתנה היום, ט' באב התש"ע (20.7.2010).
ש ו פ ט