פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5153/19 מדינת ישראל נ. דורון אלעד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיוןערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לדחיית מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשת המדינה לדחיית מועד דיון שנקבע בשל הגדלת עיקרי הטיעון מטעם המשיב, בקביעה כי לא הוצגו נסיבות מיוחדות וקונקרטיות. בית המשפט קבע כי לרשם שיקול דעת רחב בניהול ההליך ולא נמצא פגם המצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המדינה הגישה בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע, בשל הגדלת עיקרי הטיעון מטעם המשיב. הרשם דחה את הבקשה בקביעה כי לא הוצגו נסיבות מיוחדות וקונקרטיות המצדיקות היענות. המדינה הגישה ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשת המדינה לדחיית מועד הדיון הקבוע?

הלכות

  1. 1

    לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך, לרבות קביעת מועדי דיון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה

    ״לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך לרבות קביעת מועדי הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • שיקול דעת
  • רשם בית המשפט
  • עיקרי טיעון
  • נסיבות מיוחדות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5153/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דורון אלעד

ערעור על החלטת כב'

הרשם ר' גולדשטיין בע"פ 8288/19 מיום 28.7.2019

בשם המערערת:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בע"פ 8288/19 מיום 28.7.2019 במסגרתה דחה את בקשת המערערת (להלן: המדינה ) לדחיית מועד הדיון בהליך העיקרי.

1.

ביום 25.7.2019 הגישה המדינה בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 7.10.2019, בשל הגדלת עיקרי הטיעון מטעם המשיב. ביום 28.7.2019 דחה הרשם את הבקשה, בקבעו כי המדינה לא הצביעה על נסיבות מיוחדות וקונקרטיות המצדיקות היענות לבקשתה. מכאן הערעור שלפנַי.

2.

דין הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך לרבות קביעת מועדי הדיון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"פ 5232/17 חסקינד נ' מדינת ישראל (2.7.2017); בשג"ץ 9149/18 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ' ממשלת ישראל (27.1.2019); בש"א 6030/12 נדב נ' יורשי המנוח בלבול עובדיה ז"ל (15.8.2012)). לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות בה.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, ג' באב התשע"ט (4.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך, לרבות קביעת מועדי דיון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה