בש"פ 5245/07 מדינת ישראל נ. אלכסיי גופמן

1.

המדינה מבקשת את הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

2.

המשיב הואשם בעבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, איומים והפרת הוראה חוקית. פרשת התביעה הסתיימה, ופרשת ההגנה נקבעה ליום 4.7.07.

3.

על פי כתב האישום, המשיב שוטט בתאריך 23.6.06 בשעה 1:00 כשעל גופו סכין שלא למטרה כשרה. הוא מתגורר עם אמו, היא המתלוננת, שהיא אשה נכה הנעזרת בקב הליכה, ועם סבתו באופקים. ביום 25.6.06 בהיותו בדירה, ניגש המשיב לאמו, ותפס בצווארה ולחץ עליו כדי לחונקה. הוא עשה זאת מתוך דרישה כי תיתן לו כסף, ואיים עליה כי אם לא תעשה כן, הוא יהרוג אותה. בפחד מפני איומיו, מסרה לו האם 200 ש"ח, והסבתא צעקה כי תקרא למשטרה. בעקבות זאת, שחרר המשיב את המתלוננת מאחיזתו ויצא מן הדירה. על פי האישום השני, איים המשיב על המתלוננת ועל סבתו יום לאחר מכן בכך שאמר להן כי יפגע בהן ויהרוג אותן. במעשיו אלה של המשיב הוא גם הפר מעצר בית שהוטל עליו מחוץ לבית אמו באופקים, ובגין הפרה זו הואשם גם בהפרת הוראה חוקית.

4.

בית המשפט המחוזי החליט על מעצר המשיב עד תום ההליכים. הוא מצא כי קיימות ראיות לכאורה נגדו, וכי אין לשחררו בתנאים בהעדר חלופה מתאימה, שהוצעה על ידי הסניגוריה, ונוכח עברו הפלילי המכביד. לא הוזמן תסקיר מעצר.

5.

במהלך תשעה החודשים הראשונים למעצר התקיימו 3 מועדי הוכחות. ביום 8.5.07 הסתיימה פרשת התביעה, וב"כ המשיב ביקש דחיית המועד לבירור פרשת ההגנה ליום 4.7.07. ביום 21.3.07 החליט בית משפט זה להאריך את מעצר המשיב ב-3 חודשים, וזאת נוכח מסוכנותו, והחשש מפני השפעתו על עדים.

6.

בבקשה, עומד ב"כ המדינה על מסוכנות המשיב, ועל כך כי הוא ביצע את העבירות המיוחסות לו זמן קצר לאחר שהשתחרר מן המאסר. הוא בעל עבר פלילי חמור, והמשפט התארך בשל מצבה הבריאותי הקשה של האם המתלוננת, שהיתה צריכה להעיד במשפט. עתה, פרשת ההגנה בפתח, והתיק עתיד להסתיים בקרוב.

7.

ב"כ המשיב הודה כי אין בידו חלופת מעצר ספציפית שביכולתו להציע, והוא מיקד את בקשתו להגשת תסקיר מעצר, אשר יתייחס לאפשרות החלת חלופה במסגרת תכנית טיפולית.

8.

אין מנוס מקבלת בקשת המדינה ומהארכת המעצר, כמבוקש על ידי המדינה.

העבירות המיוחסות למשיב מצביעות על מסוכנותו לבני משפחתו, ובמיוחד כלפי אמו. המסוכנות מחריפה לאור העובדה כי הוא הורשע בעבר בעבירות כלפי אמו, על רקע דרישות כספים שנועדו לממן את דרישותיו לסמים. הוא נדון בגין אותן עבירות ל-42 חודשי מאסר (ת.פ. 8106/03, בית משפט מחוזי באר-שבע) . העבירות נשוא ההליך שלפנינו נעברו זמן לא רב לאחר שחרורו מן המאסר בגין הרשעותיו הקודמות.

למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות וסמים, סחיטה ואיומים, תקיפת שוטר כדי להכשילו, עבירות רכוש, והסגת גבול ושיבוש מהלכי משפט.

בית המשפט המחוזי נמנע מבדיקת חלופה בעניינו של המשיב על רקע העובדה כי לא הוצעה חלופה ממשית בידי הסניגוריה, וכיום מבקשת ההגנה לשקול אופציה שיקומית לאחר קבלת תסקיר מעצר. בקשה זו קשה לקבל.

המשפט מצוי בשלביו האחרונים, ויש לקוות כי יסתיים בחודשים הקרובים. מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור, ובמיוחד לבני משפחתו ואמו, מקשה על שחרורו לחלופה. חלופה קונקרטית לא הוצעה על ידי ההגנה, בהעדר אופציה כלשהי, והבקשה להחיל בשלב זה חלופה שיקומית אינה במקומה, כאשר המשפט עומד בפני סיום. כמקובל, שיקולי השיקום מקומם בדרך כלל בשלב הענישה באם הנאשם יורשע, ואין להקדים את המאוחר בענין זה.

חשוב עוד לציין, כי לענין החלת חלופה, קיים חשש מובנה באי-התאמתו של המשיב לתנאי שחרור וזאת לאור העובדה כי העבירות המיוחסות לו בהליך זה בוצעו תוך הפרת תנאי שחרור שהוחלו עליו אותה עת. הפרה זו גורעת גריעה עמוקה מן האמון הנדרש כלפי נאשם שיקיים תנאי שחרור שיוטלו עליו, אילו היה משתחרר בחלופה.

המשקל המצטבר של כל הטעמים האמורים, על רקע השלב המתקדם בו מצוי המשפט, מצדיק את הארכת המעצר, כמבוקש על ידי המדינה.

לאור האמור, אני מאריכה את מעצרו של המשיב מיום 25.6.07 למשך תשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.