החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5258/95 עזבון המנוח שמריה קנזן-כהן ז"ל ע"י חיה אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לצו ביניים בעתירה לאחר מחיקהבקשה לצו ביניים בעתירה לבג"ץ לאחר שניתן פסק דין ומחיקת העתירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לאחר מתן פסק דין בעתירה אין מקום ליתן בה צו ביניים. בנוסף נקבע כי מנהלת העזבון לא טיפלה בבקשה למתן הוראות במהירות הראויה. הבקשה לצו ביניים נדחתה, והמבקש רשאי לשוב ולעתור אם הבקשה למתן הוראות תידחה.

העובדות

בפסק דין קודם נמחקו שתי עתירות בכפוף לכך שהעותר יקבל אישור בית המשפט המוסמך לחזור בו מהעתירה. מנהלת העזבון הגישה בקשה למתן הוראות יותר מחודש וחצי לאחר פסק הדין, והדיון בה טרם נקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליתן צו ביניים בעתירה לאחר שניתן בה פסק דין ונמחקה
  2. 2.האם יש מקום להורות על צו ביניים כאשר מנהלת העזבון לא טיפלה בבקשה למתן הוראות במהירות הראויה

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק דין בעתירה לא ניתן עוד לקבל צו ביניים בה

    ״משניתן פסק-דין בעתירה, לא ניתן עוד לקבל צו-ביניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי לשוב ולעתור לדון בעתירתו מחדש אם הבקשה למתן הוראות לחזור בו מהעתירה תידחה

    ״אם הבקשה למתן הוראות תידחה, יוכל המבקש לעתור לדון בעתירתו מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • בקשה למתן הוראות
  • עזבון
  • מהירות הראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית

המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3324/96

בג"ץ

5258/95

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

עזבון המנוח שמריה קנזן-כהן ז"ל ע"י חיה אזולאי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

שר האוצר

3.

שר החקלאות, ע"י מינהל מקרקעי ישראל

4.

מוריה, חברה לפיתוח ירושלים בע"מ

בקשה

לקבוע שהתיק העיקרי אינו גמור,

לבטל

את החלטת כב' השופטת דורנר מיום

23.7.97

ולתת צו ביניים

בשם

העותר

:

עו"ד אזולאי חיה

בשם

המשיבים

:

עו"ד וייל זאב אהרון

החלטה

1.בפסק דיננו מיום 19.6.97 מחקנו את שתי העתירות שהיו לפנינו בכפוף לכך, בין השאר, שהעותר בבג"צ 5258/95 יקבל אישור בית המשפט המוסמך לחזור בו מהעתירה. כוונת הדברים היתה ברורה והיא שיהיה מקום לחזור ולטפל בעתירת העותר, אך אם אישור בית המשפט המוסמך לא ינתן למנהלת העזבון.

2.בהחלטתה של כב' השופטת דורנר מיום 23.7.97 כי "משניתן פסק-דין בעתירה, לא ניתן עוד לקבל צו-ביניים", היתה הכוונה כי המבקש יכול לשוב לבית משפט זה אם לא תינתנה לו הוראות לחזור בו מהעתירה.

3.בין כך ובין כך, אין מקום ליתן צו ביניים למבוקשו של העותר. מהאמור מהבהרתה של מנהלת העזבון היא לא הזדרזה להגיש את הבקשה למתן הוראות. זו הוגשה אך ביום 5.8.97, יותר מחודש ומחצה לאחר פסק דיננו מיום 19.6.97, והדיון בה טרם נקבע ולא נראה לנו שהענין טופל במהירות הראויה, שאילו טופל כיאות יכול והיתה כבר ניתנת החלטה בבקשה.

אכן, אם הבקשה למתן הוראות תידחה, יוכל המבקש לעתור לדון בעתירתו מחדש, אך בנסיבות כפי שפורטו לעיל, דין הבקשה לצו ביניים להדחות והיא נדחית.

ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95052580.

B16

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 3324/96
  • בגץ 5258/95

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק דין בעתירה לא ניתן עוד לקבל צו ביניים בה
  2. 2המבקש רשאי לשוב ולעתור לדון בעתירתו מחדש אם הבקשה למתן הוראות לחזור בו מהעתירה תידחה