החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5266/21 עודד שומרוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתת"ע לבית משפט שלום לתעבורה במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בעבירת שליחת מסרון בזמן נהיגה מעכו לתל אביב בשל מרחק ואובדן ימי עבודה. נקבע כי בתיקי תעבורה המצריכים עדות שוטר אין להעביר דיונים אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהוצגו נמצאו רגילים, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש מתגורר בתל אביב ומואשם בעבירה של שליחת או קריאת מסרון בזמן נהיגה לפי תקנה 28(ב)(1)(ב) לתקנות התעבורה. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 25.1.2022, והמבקש כופר ומבקש לקיים הוכחות. המבקש טוען לקושי להגיע לבית המשפט בעכו בשל המרחק ואובדן ימי עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום לבית משפט אחר בשל קשיי נסיעה ואובדן ימי עבודה של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    קשיי נסיעה ואובדן ימי עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת דיון, שכן הם פוגעים ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעבורה
  • מסרון בזמן נהיגה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קשיים רגילים
  • אובדן ימי עבודה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5266/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עודד שומרוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 4672-07-21 מבית משפט השלום לתעבורה עכו לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ( שליחה או קריאה של מסרון בזמן נהיגה ברכב ). המבקש טוען כי הוא מתגורר בעיר תל אביב וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה עכו בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת אובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 25.1.2022, שעה 09:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשפ"א (1.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קשיי נסיעה ואובדן ימי עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת דיון, שכן הם פוגעים ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה