החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5289/16 בש"פ 5289/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה, שבו המבקש אינו מודה במיוחס לו. נקבע כי ככלל לא ייעתר לבקשות כאלה, מאחר שהעברת הדיון מכבידה על התביעה. המבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לחיפה מחמת לימודיו ומגוריו, והכחיש כי נהג ברכב בעת העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה של מי שאינו מודה במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון תכביד על התביעה ועדיה

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • דו"ח משטרתי
  • תקנה 22(א)
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5289/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אחיה כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90504391609 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

3.

המבקש עותר להעביר את הדיון בעניינו לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, הקרוב לטכניון, שם הוא לומד, ולמקום מגוריו בנשר, וזאת מאחר שנסיעותיו לאזור מרכז הארץ "פוגעות קשות בלימודי[ו] (בייחוד לאור תקופת המבחנים הנוכחית)". בהמשך הבקשה מצהיר המבקש כי " לי לא זכורה עבירה כזו וכיוון שהייתי במילואים באותה תקופה, לא סביר שנהגתי ברכב בעצמי. עם זאת, כיוון שאני הוא הנהג הקבוע ברכב, עלי מוטלת האחריות למצוא את הנהג (ולא על בעל הרכב [אחיו ש ל המבקש - מ.מ])".

4.

דין הבקשה להידחות.

בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל

(29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל (20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתו להעברת מקום דיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז

בסיון התשע"ו (3.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון תכביד על התביעה ועדיה