החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5353-23 בש"פ 5353-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. נקבע כי נוכח מועד קרוב למתן הכרעת הדין אין מקום לבחון חלופת מעצר, אף שההליך התארך. המשיב מואשם בעבירות חמורות נגד ביטחון המדינה.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות חמורות נגד ביטחון המדינה, ובהן הכנה למעשה טרור ופעולה בנשק למטרות טרור. סיכומי הצדדים הסתיימו, והשמעת הכרעת הדין נקבעה ליום 19.10.2023, במהלך תקופת ההארכה המבוקשת. המועד הקודם למתן הכרעת הדין נדחה מטעמים הנעוצים בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה של תשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, כאשר ההליך מצוי על סף סיום?
  2. 2.האם יש לבחון חלופת מעצר או לוותר על דרישת הריחוק הגיאוגרפי נוכח הימשכות ההליך החריגה?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר ההליך נמשך זמן רב, כאשר מועד מתן הכרעת הדין קרוב, אין מקום לבחון חלופת מעצר במסגרת הארכת המעצר.

    ״הנני סבורה כי גם בנקודת הזמן הנוכחית, לנוכח המועד הקרוב הקבוע למתן הכרעת הדין, אין זו העת לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • הכרעת דין
  • ריחוק גיאוגרפי
  • הימשכות ההליך
  • הכנה למעשה טרור
  • פעולה בנשק למטרות טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5353/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5353/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

(עשרים ואחת) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח'

באב התשפ"ג (26.7.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף כנפו

בשם המשיב:

עו"ד דרויש נאשף

החלטה

1.לפני בקשה עשרים ואחת להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.הרקע הרלוונטי לבקשה פורט בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה בעניינו של המשיב (וראו: בש"פ 1883/22 אבו ג'ודה נ' מדינת ישראל (24.4.2022); בש"פ 4954/22 מדינת ישראל נ' אבו ג'ודה (1.8.2022) (להלן: בש"פ 4954/22)). אציין אך בתמצית כי למשיב מיוחסות עבירות חמורות נגד ביטחון המדינה, בהן עבירת הכנה למעשה טרור שהוא חבלה בכוונה מחמירה ופעולה בנשק למטרות טרור. זאת בשל כך שהמשיב ושותפו למעשים קשרו קשר לגרום חבלה חמורה לחייל ולפצוע אותו על מנת ליטול ממנו את נשקו.

3.בבקשה הודגש כי סיכומי הצדדים הסתיימו זה מכבר, והשמעת הכרעת הדין נקבעה ליום 19.10.2023, במהלך תקופת הארכת המעצר המבוקשת. בא כוח המשיב הפנה מנגד להחלטת השופטת ד' ברק-ארז שניתנה בעניינו של המשיב כבר לפני כשנה (בש"פ 4954/22), וטען כי לנוכח הימשכותו החריגה של ההליך, ניתן בעת הזו לוותר על דרישת הריחוק הגיאוגרפי ממקום מגוריו ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

4.אין לכחד כי לנוכח הימשכות ההליך, ואילולא נקבע מועד למתן הכרעת הדין, היה מקום לבחון את בקשת המשיב. ואולם, לא ניתן להתעלם מן העובדה שההליך מצוי על סף סיום. אף שאני ערה לכך שמועד קודם שנקבע למתן הכרעת הדין נדחה מטעמים הנעוצים בבית המשפט, וחרף תחזיותיו הפסימיות של בא כוח המשיב החושש לדחייה נוספת של הדיון, הנני סבורה כי גם בנקודת הזמן הנוכחית, לנוכח המועד הקרוב הקבוע למתן הכרעת הדין, אין זו העת לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב.

5.הבקשה מתקבלת, אפוא, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 22.7.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48082-12-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גם כאשר ההליך נמשך זמן רב, כאשר מועד מתן הכרעת הדין קרוב, אין מקום לבחון חלופת מעצר במסגרת הארכת המעצר.