בש"פ 5484-23 בש"פ 5484-23

1.לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), ב-90 יום החל מיום 01.08.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 10842-07-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.עניינו של המשיב נדון כבר בבית משפט זה בבש"פ 3184/23 לפני השופט נ' סולברג, וזה הורה במסגרת החלטתו על קבלת תסקיר מעצר לשם בחינת האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. תסקיר כאמור הוגש, וממנו עולה כי שירות המבחן אינו ממליץ לשחרר את המשיב לחלופה שהוצעה, תחת אותם מפקחים שנבחנו על-ידי שירות המבחן.

3.בהינתן העובדה שבית משפט קמא קבע אך מועד אחד לשמיעת ההוכחות בחודש דצמבר 2023, הרי שהדעת נותנת שלבית משפט זה תוגש לפחות עוד בקשה אחת להארכת מעצרו של המשיב עוד בטרם יחל שלב שמיעת ההוכחות בתיק. הארכת מעצר שלישית מעבר ל-9 חודשים, טרם שמיעת עד אחד מרשימת עדי התביעה, בפרשה חמורה בה מעורבים חמישה נאשמים – מעוררת קושי שקשה להשלים עמו. כל זאת, שעה שנאשם שעומד על חפותו נאלץ להמתין פרק זמן ארוך מאוד, הרבה מעבר לזה שנקבע על-ידי המחוקק, כדי לנסות ולהוכיח את חפותו. זאת נאמר, מבלי שנעלמה מעיני בית משפט זה העומס המוטל על הערכאות הדיוניות. אך אין בכך כדי להקהות מחומרת התופעה של הימשכות ההליכים מעל ומעבר לרצוי, מקל וחומר שעה שמדובר בשלב שעוד טרם החלו להישמע ראיות בתיק (בש"פ 5407/23 אלסאנע נ' מדינת ישראל, פסקה 18 (20.07.2023); בש"פ 85/21 מדינת ישראל נ' מחאג'נה, פסקאות 14-8 (19.01.2021)).

4.לצד זאת, בית משפט זה לא יכול להתעלם הן מחלקו הדומיננטי של המשיב כמפורט בכתב האישום, הן מעברו ומן האמור בתסקיר בכל הקשור למסוכנות הנשקפת ממנו. זאת, מבלי להקל ראש בטיעוני בא-כוח המשיב באשר להחלטה שניתנה על-ידי בית המשפט קמא לשחרור יתר המעורבים בפרשה.

5.לאחר ששיקפתי את עמדת בית המשפט לצדדים, בא-כוח המשיב נֵאוֹת להסכים לבקשה, בכפוף לכך שתשמר זכותו להגיש לבית משפט קמא, בקשה לבחינת האפשרות לשחרר את מרשו לחלופת מעצר, בשים לב להימשכות ההליך נגדו ומקום בו לא ניתן לראות את "האופק" לסיומו. וזאת, תוך הצעת מפקחים, הגם שחלקם אולי נבחנו על-ידי שירות המבחן זה מכבר. מובהר כי בית משפט קמא יבחן ויכריע בבקשה כאמור, ככל שתוגש, כמיטב חוכמתו, תוך שהוא נותן דעתו להימשכות ההליך.

6.בכפוף לאמור, הבקשה מתקבלת.