החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5599-23 בש"פ 5599-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, לנוכח חומרת העבירות המיוחסות לו והמסוכנות הנלמדת מביצוען. בית המשפט ציין כי קצב שמיעת התיק העיקרי אינו משביע רצון והפנה את בית המשפט המחוזי להוסיף מועדי הוכחות. ההארכה כפופה למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בכתב אישום שהוגש בפברואר 2022 בעבירות התפרעות, מעשי טרור, פעולה בנשק למטרת טרור, מעשי פזיזות וניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, בגין מעשים שבוצעו מחודש מאי 2021. המשיב נעצר עד תום ההליכים בחודש מרץ 2022 ומעצרו הוארך מספר פעמים. עד כה התקיימו ארבע ישיבות הוכחות ונקבע מועד נוסף בדצמבר 2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים לאור חומרת העבירות, המסוכנות הנלמדת מביצוען וקצב התקדמות ההליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להארכת מעצר יש לאזן בין זכות הנאשם לחירות לבין האינטרס הציבורי, תוך התחשבות בפרק הזמן מאז נעצר, במסוכנות, בחומרת העבירה ובקצב התקדמות ההליך.

    ״על בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את פרק הזמן מאז נעצר הנאשם, המסוכנות הנשקפת ממנו, חומרת העבירה המיוחסת לו וקצב התקדמות ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קצב שמיעת התיק אינו משביע רצון, ולכן מתבקש בית המשפט הדן בהליך העיקרי להוסיף מועדי הוכחות בחודשים הקרובים.

    ״הרושם שעולה עד כה הוא כי קצב שמיעת התיק אינו משביע רצון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומרת העבירה
  • קצב התקדמות ההליך
  • מעשי טרור
  • התפרעות
  • בקשה רביעית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5599/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5599/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אקרם מוסטפא

בקשה

להארכת מעצר רביעית, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד באב התשפ"ג

(1.8.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד שרית חתוקה

בשם המשיב:

עו"ד ריאד סואעד

החלטה

1.לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים( מיום 04.08.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 23177-02-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.ביום 10.02.2022 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות התפרעות; מעשי טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא ושל הצתה בצוותא; פעולה בנשק למטרת טרור; מעשי פזיזות; וניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. זאת, בגין מעשים שבוצעו על-ידו, יחד עם אחרים, החל מחודש מאי 2021.

3.ביום 10.03.2022 נעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, ומשלא הסתיים משפטו, הוארך מעצרו בתשעים ימים מעת לעת (ראו: בש"פ 6999/22; בש"פ 542/23; ובש"פ 2886/23). בבקשה שלפניי, נטען כי מעשי המשיב מלמדים על מסוכנותו – זאת, נוכח משך הזמן במסגרתו בוצעו; בשים לב ל'תפקידו' המרכזי בביצועם; וכן – נוכח עברו הפלילי ותסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו.

4.אשר לקצב התקדמות ההליך העיקרי, עד כה התקיימו ארבע ישיבות הוכחות, ונכון לשלב זה קבועה ישיבת תזכורת ליום 11.09.2023 ומועד הוכחות נוסף ליום 04.12.2023.

5.לאחר ששמעתי את טענות באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי היום, 01.08.2023, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

6.כידוע, בהכריעו בבקשה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים על בית המשפט לאזן בין זכותו של הנאשם לחירות ובין שמירה על האינטרס הציבורי. באיזון בין שני אלו, על בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את פרק הזמן מאז נעצר הנאשם, המסוכנות הנשקפת ממנו, חומרת העבירה המיוחסת לו וקצב התקדמות ההליך (בש"פ 5424/23 מדינת ישראל נ' וורקן, פסקה 1 (01.08.2023)). ביישום אמות מידה אלו על בקשה זו – מצאתי כי דינה להתקבל, וזאת, בין היתר, לנוכח חומרת העבירות המיוחסות למשיב והמסוכנות הנלמדת מביצוען.

7.עם זאת, אני מוצא להדגיש כי עסקינן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, והרושם שעולה עד כה הוא כי קצב שמיעת התיק אינו משביע רצון. גם התמונה הנשקפת ביחס לדיוני ההוכחות העתידיים אינה בהירה. למעשה, דיון ההוכחות הבא בתיק העיקרי קבוע רק לחודש דצמבר השנה, ואילו בתוך תקופת הארכת המעצר הנוכחית לא קבוע אפילו דיון הוכחות אחד.

אשר על כן, בית המשפט הדן בהליך העיקרי מתבקש לפעול להוספת מועדי הוכחות נוספים, בחודשים הקרובים, ועובר לחודש דצמבר 2023, למען קידום ההליך.

8.סוף דבר, מעצרו של המשיב מוארך, כמבוקש, בתשעים ימים החל מיום 04.08.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 23177-02-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

י"ד באב התשפ"ג (1.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להארכת מעצר יש לאזן בין זכות הנאשם לחירות לבין האינטרס הציבורי, תוך התחשבות בפרק הזמן מאז נעצר, במסוכנות, בחומרת העבירה ובקצב התקדמות ההליך.
  2. 2קצב שמיעת התיק אינו משביע רצון, ולכן מתבקש בית המשפט הדן בהליך העיקרי להוסיף מועדי הוכחות בחודשים הקרובים.