בש"פ 5656-23 בש"פ 5656-23

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' סגן הנשיאה א' ביתן) בעמ"י 53026-07-23 שניתנה היום, בה התקבל ערר המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום באשקלון (כב' השופט הבכיר ח' נחמיאס) מיום 23.7.2023 במ"י 42283-07-23 אשר הורה על שחרורו של המבקש ממעצר בערבות ובתנאים. המבקש חשוד בעבירה של החזקה ושימוש בסמים מסוג חשיש, קנבוס וקריסטל, שלא לצריכה עצמית. זאת לאחר שבמסגרת חיפוש שנערך בביתו נתפסו חומרים שונים אשר נחשדו כסמים. יצוין כי לגבי חלק מהחומרים שנתפסו התקבלו חוות דעת המלמדות כי מדובר בסמים מסוג קנאבוס וחשיש בכמויות מסחריות, וטרם התקבלו תוצאות בדיקות המעבדה שנערכו לאבקה לבנה שנתפסה בביתו.

דין הבקשה להידחות. רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות המעלות חשש לעיוות דין (ראו לדוגמה לאחרונה: בש"פ 5586/23 חיימוביץ נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (23.7.2023); בש"פ 5472/23 פואז נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (18.7.2023)). הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית כלשהי המצריכה בירור והמבקש אף לא טען לכך. כמו כן, לא התרשמתי כי מתקיימות בענייננו נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות ערר. זאת בין היתר בשים לב לכך שאף ללא בדיקות המעבדה שטרם הגיעו תוצאותיהן, בידי המשיבה מצויות ראיות המבססות חשד סביר משמעותי להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית; לכך שמדובר במעשים המקימים חזקת מסוכנות; לעברו הפלילי של המבקש בתחום הסמים; ולהתרשמותו של בית המשפט המחוזי כי אין בשחרור המבקש לבית סבתו כדי ליתן מענה לסיכון הנשקף ממנו. למותר לציין כי אין בעובדה שבית המשפט המחוזי שינה מהחלטתו של בית משפט השלום, כדי להצדיק כשלעצמה מתן רשות לערור (וראו לדוגמה: בש"פ 5617/23 פלוני נ' מדינת ישראל (23.7.2023); בש"פ 4160/23 מחאמיד נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (1.6.2023)).

הבקשה נדחית.