פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 5617/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 5617/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ג' רביד) מיום 21.7.2023 בעמ"י
49049-07-23
בשם המבקשים: עו"ד שאדי כבהא
החלטה
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ג' רביד) מיום 21.7.2023 בעמ"י 49049-07-23, בה התקבל ערר המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופטת א' אמסלם-גלבוע) מיום 20.7.2023 במ"י 38899-07-23 וע"ק 38476-07-23 בה הורה על שחרורם של המבקשים בערובה ובתנאים.
דין הבקשה להידחות. רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית, או בהתקיים נסיבות חריגות מיוחדות המצדיקות זאת (ראו לדוגמה לאחרונה: בש"פ 5493/23 לוי נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (18.7.2023); בש"פ 4940/23 בן מוחא נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (4.7.2023); בש"פ 3292/23 טחאן נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (5.5.2023)). טענותיהם של המבקשים ממוקדות בנסיבות המקרה הקונקרטי, והן אינן מעוררות כל שאלה עקרונית שמקומה להתברר במסגרת זו. כמו כן, לא התרשמתי כי מתקיימות בענייננו נסיבות חריגות ומיוחדות אחרות המצדיקות מתן רשות ערר. בית המשפט המחוזי שוכנע כי המסוכנות הנשקפת מהמבקשים מצדיקה את מעצרם עד להגשת כתב האישום נגדם, ואין בטענותיהם לגבי הפגמים השונים שנפלו לטענתם בהליכי המעצר והחקירה כדי לשנות מכך. למותר לציין כי אין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע בית משפט השלום, כדי להוות עילה למתן רשות ערר (בש"פ 4206/23 חרלנוב נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (2.6.2023); בש"פ 5056/22 גנדור נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (27.7.2022)).
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ה' באב התשפ"ג (23.7.2023).
ש ו פ ט