החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5777-23 בש"פ 5777-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר בפיקוח אלקטרוני וערר על החלטה בעניין מעצרבקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבעה כי אין להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני טרם הגשת תסקיר משלים. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת היבט עקרוני, וכי שוני בתוצאה בין הערכאות אינו מצדיק רשות ערר. לנוכח המסוכנות העולה מהתסקירים, לא נפל פגם בהחלטה להורות על תסקיר נוסף.

העובדות

המבקש עומד לדין במעצר. בית משפט השלום קבע כי יש לאפשר מעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המשיבה וקבע כי אין מקום להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני טרם יוגש תסקיר משלים נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטה להורות על עריכת תסקיר משלים נוסף טרם הקלה בתנאי המעצר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" בהליכי מעצר תתקבל רק במקרים שבהם מתעורר היבט עקרוני, ואמת המידה לכך מצומצמת.

    ״הבקשה להידחות, משאינה עומדת באמת המידה המצמצמת שנקבעה למתן רשות ערר ב"גלגול שלישי" בהליכים מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שוני בתוצאה בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי אינו מצדיק כשלעצמו מתן רשות ערר ב"גלגול שלישי".

    ״גם אין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע בית משפט השלום, כדי להצדיק כשלעצמה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נוכח מסוכנות גבוהה להישנות התנהגות פורצת חוק שעולה מהתסקירים, לא נפל פגם בהחלטה להורות על תסקיר נוסף טרם הקלה בתנאי המעצר.

    ״לא נפל כל פגם בהחלטה להורות על עריכת תסקיר נוסף, טרם הקלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • גלגול שלישי
  • רשות ערר
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • מסוכנות
  • התנהגות פורצת חוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5777/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5777/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' אטיאס) בעמ"ת 49221-07-23 מיום

26.7.2023

בשם המבקש:

עו"ד מטנאס זידאן

החלטה

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' אטיאס) בעמ"ת 49221-07-23 מיום 26.7.2023 אשר קיבלה את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט א' חלבי) במ"ת 20404-04-23 מיום 19.7.2023, וקבע כי אין מקום להורות על מעצר המבקש בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר מלא, טרם יוגש תסקיר משלים נוסף.

דין הבקשה להידחות, משאינה עומדת באמת המידה המצמצמת שנקבעה למתן רשות ערר ב"גלגול שלישי" בהליכים מסוג זה (ראו למשל, מיני רבים: בש"פ 5656/23 בראל נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל תחנת אשקלון (24.7.2023); בש"פ 5586/23 חיימוביץ נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (23.7.2023)). חרף ניסיונו של המבקש לעטות אצטלה עקרונית על טענותיו, הבקשה אינה מעוררת כל היבט עקרוני. מיותר לציין כי גם אין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע בית משפט השלום, כדי להצדיק כשלעצמה מתן רשות לערור ב"גלגול שלישי" (ראו למשל: בש"פ 5617/23 פלוני נ' מדינת ישראל (23.7.2023)). אדרבה, נוכח האמור בתסקירים שהוגשו עד כה בעניינו של המבקש מהם עולה כי קיימת מסוכנות גבוהה מצדו להישנות התנהגות פורצת חוק, לא נפל כל פגם בהחלטה להורות על עריכת תסקיר נוסף, טרם הקלה בתנאי מעצרו של המבקש בדמות מעצר בפיקוח אלקטרוני.

ניתנה היום, ט'

באב התשפ"ג (27.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" בהליכי מעצר תתקבל רק במקרים שבהם מתעורר היבט עקרוני, ואמת המידה לכך מצומצמת.
  2. 2שוני בתוצאה בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי אינו מצדיק כשלעצמו מתן רשות ערר ב"גלגול שלישי".
  3. 3נוכח מסוכנות גבוהה להישנות התנהגות פורצת חוק שעולה מהתסקירים, לא נפל פגם בהחלטה להורות על תסקיר נוסף טרם הקלה בתנאי המעצר.