החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5672/09 מדינת ישראל נ. נתן לייזרזון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שחרור סנגור ציבורי מייצוגבקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג בהליך מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג תוגש לבית המשפט המנהל את המשפט, שהוא הערכאה המתאימה לדון בה על רקע הנסיבות העדכניות. לפיכך נמחקה הבקשה שלפני בית המשפט העליון.

העובדות

בית המשפט העליון האריך את מעצר המשיב ל-90 יום והורה על מינוי סנגור ציבורי. לאחר מתן ההחלטה התפתחה נקודה נוספת בעניין הייצוג, והוגשה בקשה לשחרור מייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג בבית המשפט העליון או בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשחרור מייצוג יש להגיש לבית המשפט בפניו מתנהל המשפט ולדון בה על רקע כלל הנסיבות הרלבנטיות נכון לעת זו

    ״על בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג להיות מוגשת לבית המשפט בפניו מתנהל המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סנגור ציבורי
  • שחרור מייצוג
  • בקשה לשחרור מייצוג
  • ערכאה קמא
  • מינוי סנגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5672/09 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

נתן לייזרזון

בקשה מיום 1.9.09 לשחרור מייצוג

בשם המבקשת:

ד"ר דליה חלק

החלטה

ביום 13.7.09 ניתנה החלטתי בה הוארך מעצר המשיב למשך 90 יום, וכן הוריתי על מינוי סנגור ציבורי למשיב לצורך המשך משפטו (להלן – ההחלטה ). החלטה זו ניתנה מטבע הדברים על רקע מצב הדברים נכון לאותה עת.

מהבקשה לשחרור מייצוג המונחת לפני עולה כי לאחר מתן ההחלטה התרחשה התפתחות נוספת בעניין הייצוג, המפורטת בפסקאות 6 ו-7 לבקשה שלפני. על רקע התפתחות זו, השלובה באופן הדוק בניהול המשפט בערכאה קמא, נראה לי כי אותה ערכאה היא האמורה לדון בבקשה ולהחליט בה, תוך הערכת מכלול הנסיבות הרלבנטיות המונחות לפניה, לרבות אלה שאירעו לאחר מתן החלטת בית משפט זה ועל פי כללי הדין בסוגיה זו.

לאור זאת, על בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג להיות מוגשת לבית המשפט בפניו מתנהל המשפט, ועל רקע כלל הנסיבות הרלבנטיות נכון לעת זו.

הבקשה שלפני נמחקת.

ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ט (3.9.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 179/10מדינת ישראל נ. נתן לייזרזוןהחלטה
  • בש"פ 8013/09מדינת ישראל נ. נתן לייזרזוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לשחרור מייצוג יש להגיש לבית המשפט בפניו מתנהל המשפט ולדון בה על רקע כלל הנסיבות הרלבנטיות נכון לעת זו