החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5744/21 יצחק מושייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בקשה לצאת מכתובת מעצר לטקס ברית מילהבקשת רשות ערר בגלגול שלישי לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה שלא לאפשר למבקש, השוהה תחת פיקוח אלקטרוני, לצאת מכתובת המעצר לטקס ברית מילה של בנו. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית ואינה מציגה נסיבות חריגות המצדיקות רשות ערר שנייה. בנוסף, הבקשה התייתרה משהטקס צפוי להסתיים לפני מתן ההחלטה.

העובדות

המבקש שוהה תחת פיקוח אלקטרוני במסגרת תנאי מעצר בכתובת מעצר. הוא ביקש לצאת מכתובת המעצר כדי להשתתף בטקס ברית המילה של בנו. בית משפט השלום וכן בית המשפט המחוזי בערר דחו את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר בגלגול שלישי בענייני מעצר וחלופותיו לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לאפשר לחשוד שוהה תחת פיקוח אלקטרוני לצאת מכתובת המעצר להשתתף בטקס ברית מילה של בנו?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בגלגול שלישי בענייני מעצר ניתנת רק כאשר הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות ציבורית כללית, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות.

    ״הלכה היא עמנו כי רשות מיוחדת לערור בענייני מעצר לבית המשפט העליון כערכאת ערר שנייה יכולה להינתן רק כאשר הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות ציבורית כללית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר טקס האירוע צפוי להסתיים לפני מתן ההחלטה, הבקשה מתייתרת.

    ״זאת ועוד, בהתחשב בכך שטקס ברית המילה צפוי להסתיים בעת כתיבת שורות אלה – הבקשה מתייתרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • כתובת מעצר
  • חשיבות ציבורית כללית
  • נסיבות פרטניות חריגות
  • הבקשה מתייתרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5744/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יצחק מושייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' יעקובוביץ) אשר ניתנה ביום 19.8.2021

בעמ"ת 45791-08-21

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' יעקובוביץ ), אשר ניתנה ביום 19.8.2021 בעמ"ת 45791-08-21. בגדרי החלטה זו, דחה בית המשפט המחוזי את ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט א' קורנהאוזר ) מיום 19.8.2021 במ"ת 20578-07-21, וקבע כי אין לאפשר למבקש לצאת מכתובת המעצר – בה שוהה תחת פיקוח אלקטרוני – לשם השתתפות בטקס ברית המילה של בנו.

2.

דין הבקשה להידחות.

3.

הלכה היא עמנו כי רשות מיוחדת לערור בענייני מעצר לבית המשפט העליון כערכאת ערר שנייה יכולה להינתן רק כאשר הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות ציבורית כללית, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות המצדיקות זאת, כגון פגיעה לא מידתית בזכויות הנאשם או אי-מתן משקל ראוי לשלום הציבור וביטחונו (ראו: בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל

(17.4.2011); בש"פ 4900/12 מדינת ישראל נ' פלוני

(25.6.2012); וכן בש"פ 1876/21 סלים נ' מדינת ישראל (18.3.2021)).

4.

המקרה דנן איננו נמנה על אותם מקרים מיוחדים; הבקשה שלפניי אינה מצביעה על שום עילה מבוררת למתן רשות לערור בענייני מעצר וחלופותיו ב"גלגול שלישי".

5.

זאת ועוד, בהתחשב בכך שטקס ברית המילה צפוי להסתיים בעת כתיבת שורות אלה – הבקשה מתייתרת.

6.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, י"א באלול התשפ"א (19.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בגלגול שלישי בענייני מעצר ניתנת רק כאשר הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות ציבורית כללית, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות.
  2. 2כאשר טקס האירוע צפוי להסתיים לפני מתן ההחלטה, הבקשה מתייתרת.