החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5997/21 אלה נחשוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברחובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברחובות, שנסמכה על מגוריה של המבקשת ברחובות. נקבע כי העברת מקום דיון תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וכי מרחק הקצר מ-60 ק"מ יוצר חזקה כמעט חלוטה נגד העברה. הקושי שהועלה נמצא רגיל ואינו מצדיק העברה.

העובדות

המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק. היא מתגוררת ברחובות וביקשה להישפט באזור מגוריה. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 14.12.2021. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברחובות מטעמי נוחות המבקשת כמתגוררת ברחובות?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בהליך פלילי תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ, אין הצדקה להעברת ההתדיינות, אלא אם מוכח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.

    ״מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • נסיבות חריגות של ממש
  • קושי רב
  • כתב אישום
  • הקראת כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5997/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אלה נחשוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 21845-07-21 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום רחובות.

2.

המבקשת טוענת כי היא מתגוררת ברחובות ועל כן חפצה להישפט באזור זה. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 14.12.2021, שעה 13:30. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק .

3.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

4.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

5.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

6.

כמו כן, יוער כי המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ. כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" . כאמור, הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"ב (12.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בהליך פלילי תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים.
  2. 2כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ, אין הצדקה להעברת ההתדיינות, אלא אם מוכח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.