החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6201/17 שמעון בוזנח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית המשפט השלום לתעבורה בעכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לעכו נדחתה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, והמקום הוא מקום ביצוע העבירה. במקרה זה לא נמצאו נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 33(א) לתקנות התעבורה. הוא הוזמן להתייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שבו המשטרה תידרש להביא ראיות במקום ביצוע העבירה כאשר הנאשם כופר במיוחס לו

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שלא התקיימו במקרה דנן

    ״בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • תקנה 33(א)
  • ראיות
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מקום ביצוע העבירה
  • משטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6201/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

שמעון בוזנח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 50114025948 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית המשפט השלום לתעבורה בעכו.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 33(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ביום 9.11.2017.

3.

במסמך שצורף לבקשה הבהיר המבקש לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באב התשע"ז (6.8.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה
  2. 2העברת דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שלא התקיימו במקרה דנן