החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6210/05 מדינת ישראל נ. שלום (צ'רלי) שטרית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

הבקשה להארכת מעצר הוגשה 11 יום לפני תום תקופת המעצר והציעה מועדים שמתנגשים עם ישיבות ההוכחות. בית המשפט ציין כי בקשה כזו הייתה צריכה להסביר מדוע יש להכניס את הצדדים לסד זמנים מצומצם. בית המשפט קבע את הדיון ליום 3.7.2005 בשעה 10:00.

העובדות

המאשימה הגישה בקשה להארכת מעצר ב-90 ימים החל מיום 7.7.2005. בבקשה נכללה רשימת תאריכים שבהם התיק מקבוע להוכחות, והמאשימה ביקשה שלא לקבוע בהם את הדיון. הבקשה לא ציינה במפורש מועד מוצע, והוא הוסק על דרך האלימינציה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את מועד הדיון בבקשה להארכת מעצר בהתאם לרשימת המועדים שהציעה המאשימה, כאשר המועדים הם ישיבות הוכחות בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מעצר שמוגשת 11 יום לפני תום תקופת המעצר ומציעה שני מועדים בלבד, צריכה להיות מלווה בהסבר מדוע יש להכניס את חברי התביעה ואת בית המשפט לסד זמנים כזה.

    ״היתה מלווה בהסבר מדוע מבקשת המדינה להכניס את חבריה ואת בית המשפט לסד זמנים כזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ישיבות הוכחות
  • תקופת המעצר
  • סד זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6210/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שלום

(צ'רלי) שטרית

2. ירון (אליקו) סנקר

3. אמיל קיג

4. ולרי נביטסקי

5. סרגיי ששולקין

6. אנדריי קראוצ'וק

7. יורי וורביוב

בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996

החלטה

1.היום, 27.6.2005, הגישה המאשימה בקשה זו להארכת מעצר ב- 90 ימים החל מיום 7.7.2005. בבקשתה ציינה רשימת תאריכים בהם מתבקש בית המשפט שלא לקבוע את מועד הדיון, כי מדובר בישיבות הוכחות בהן קבוע התיק עצמו: 28.6, 30.6, 4.7, 5.7, 6.7, 7.7. על דרך האלימינציה, הבקשה היא לקבוע את הדיון או ליום 29.6 או ליום 3.7, אף שאין זה נוסח הבקשה.

2.היה מתבקש, לכאורה, כי בקשה להארכת מעצר – המוגשת, אמנם, 11 יום לפני תום תקופת המעצר, אך מוצעים בה שני מועדים בלבד – היתה מלווה בהסבר מדוע מבקשת המדינה להכניס את חבריה ואת בית המשפט לסד זמנים כזה.

3.אני קובעת את הבקשה לדיון ביום ראשון, ה- 3.7.2005, בשעה 10:00.

ניתנה היום, כ' בסיון תשס"ה

(27.6.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 5306/06מדינת ישראל נ. שלום (צ'רלי) שטריתהחלטה
  • בש"פ 9033/05מדינת ישראל נ. שלום(צ'רלי) שטריתהחלטה
  • בש"פ 9813/05מדינת ישראל נ. עזרא היזמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מעצר שמוגשת 11 יום לפני תום תקופת המעצר ומציעה שני מועדים בלבד, צריכה להיות מלווה בהסבר מדוע יש להכניס את חברי התביעה ואת בית המשפט לסד זמנים כזה.