החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6215/04 מחמוד סלים רובאעי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תקיפת שוטר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. נימוקו של בית המשפט הוא זיקתו הדוקה של האישום לבית המשפט המחוזי בחיפה, ריבוי עדים הקשורים לעבודת בית המשפט, והצורך במראית פני הצדק.

העובדות

המבקשים הועמדו לדין בבית משפט השלום בחיפה בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות, שבוצעו בבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד שוטר ביחידת ליווי עצורים. שבעה עדי תביעה הם שוטרי לווי או אנשי יחידת המשמר של בתי המשפט במחוז חיפה. הדיון נדחה שוב ושוב מטעמים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מחוץ למחוז חיפה למען מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר עדי התביעה הם שוטרים או אנשי יחידות הקשורות לבית המשפט בו מתנהל הדיון, ויש חשש לפגיעה במראית פני הצדק

    ״הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
  • עדי תביעה
  • שוטרי לווי
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6215/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. מחמוד סלים

רובאעי

2. סלים מחמוד רובאעי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד ששון

בר-עוז

בשם המשיבה: עו"ד יהושע

למברגר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 1851/02 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז תל-אביב.

המבקשים הועמדו לדין בבית משפט השלום בחיפה בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. למבקש 1 יוחסו בכתב האישום, בנוסף לכך, גם עבירות של העלבת עובד ציבור, גרימת נזק, איום, חבלה חמורה, החזקת סכין ונשיאת נשק בבית משפט. על פי המתואר בכתב האישום, העבירות ארעו ביום 7.1.2002 בבית המשפט המחוזי בחיפה והופנו כנגד שוטר ביחידת ליווי עצורים. לאחר דחיות חוזרות ונישנות, בין היתר עקב חזרתה של המשיבה מהסדר טיעון, התקיימה הקראה בתיק (ביום 9.6.2003). גם דיון ההוכחות בתיק נדחה שוב ושוב, מטעמים שונים, עד שלבסוף הוגשה בקשה זו להעברת הדיון מחוץ למחוז חיפה. בבקשה נטען כי שבעה עדי תביעה הינם שוטרי לווי או אנשי יחידת המשמר של בתי המשפט במחוז חיפה. בנסיבות אלה, למען מראית פני הצדק, ראוי שהתיק ישמע במחוז אחר. בא-כוח המבקשים ציין בבקשתו כי תחילה הסכים כי התיק ישמע בבית משפט השלום בחיפה, אך לאחר צילום חומר הראיות התגלתה מעורבות ישירה של גורמי החקירה בהליך השיפוטי, דבר המחייב לטעמו את העברת הדיון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין, מוטב יהיה אם ההליך הפלילי נגד המבקשים יתנהל מחוץ למחוז חיפה. לאישום המיוחס לשני המבקשים יש זיקה הדוקה לבית המשפט המחוזי בחיפה וצפויים להעיד בו עדים רבים הקשורים בעבודת בית המשפט. שמיעת הערעור בבית המשפט בחיפה מצמיחה בעיתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט במחוז אחר (השוו: בש"א 2375/00 טנצר שמואל נ' אהרון מ. שמחה (לא פורסם); בש"פ 7555/03 מאיר מתתיהו נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

אי לכך, אני מורה כי הדיון בת.א. 1851/02

מדינת ישראל נ' מחמוד סלים רובאעי ואח' יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, כ"ז בחשון התשס"ה

(11.11.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5487/07מני בן גיגי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר עדי התביעה הם שוטרים או אנשי יחידות הקשורות לבית המשפט בו מתנהל הדיון, ויש חשש לפגיעה במראית פני הצדק