החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6309/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירה - זכות עררבקשה לרשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר בעניין עיון בחומר חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לשנות החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר בעניין עיון בחומר חקירה. בית המשפט העליון קבע כי סעיף 74(ה) לחוק מקנה זכות ערר אחת בלבד על החלטות בעניין זה, ואין זכות להגיש בקשה לרשות ערר. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

המבקש עתר לשנות החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטה בעניין עיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת זכות להגיש בקשה לרשות ערר על החלטה בעניין עיון בחומר חקירה לאחר דחיית ערר על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הזכות להשיג על החלטות בעניין עיון בחומר חקירה מוקנית פעם אחת בלבד, ואין זכות להגיש בקשה לרשות ערר בנושא זה

    ״הנה כי כן, על פי סעיף זה – הזכות להשיג על החלטות בעניין עיון בחומר חקירה מוקנית רק פעם אחת בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בחומר חקירה
  • ערר
  • רשות ערר
  • סעיף 74
  • חוק סדר הדין הפלילי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6309/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה שכותרתה: "בקשה לרשות ערר"

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-ע"ח 57211-07-12 מתאריך 2.8.2012

(כב' השופטת ר' אבידע).

בשם המערער:

עו"ד אורון שורץ,

עו"ד יוגב נרקיס

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

החלטה

1.

בגדרי הבקשה שלפני, עותר המבקש לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד בבאר-שבע מתאריך 2.8.2012 (כב' השופטת ר' אבידע ) . בית המשפט המחוזי דחה במסגרת החלטתו ערר שהגיש המבקש על החלטה בעניין עיון בחומר חקירה, בהתאם לסעיף 74 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החוק ).

2.

דין הבקשה – להידחות על הסף. סעיף 74(ה) לחוק קובע כדלקמן:

" על החלטת בית משפט לפי סעיף זה ניתן לערור לפני בית המשפט שלערעור שידון בערר בשופט אחד; הערר יוגש בתוך 30 ימים מיום שניתנה החלטת בית המשפט, ואולם בית המשפט רשאי להאריך את המועד להגשת הערר מטעמים שיירשמו".

הנה כי כן, על פי סעיף זה – הזכות להשיג על החלטות בעניין עיון בחומר חקירה מוקנית רק פעם אחת בלבד, ואין למבקש זכות להגיש "בקשה לרשות ערר" בנושא זה (ראו: בש"פ 997/04 יעקובוביץ' נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.2.2004); בש"פ 3837/05 מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.4.2005)).

3.

נוכח האמור לעיל – הבקשה נדחית בזאת על הסף.

ניתנה היום, י"ח אלול התשע"ב

(5.9.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הזכות להשיג על החלטות בעניין עיון בחומר חקירה מוקנית פעם אחת בלבד, ואין זכות להגיש בקשה לרשות ערר בנושא זה