פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3837/05
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
העוררת:
מגדל הזוהר לבנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת
ישראל
2. משה קופלמן (פורמאלי)
ערר על החלטה לקבלת רשימת חומר חקירה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי,
התשמ"ב-1982
בשם העוררת: עו"ד א'
חוטר-ישי
החלטה
1.העוררת עומדת לדין בבית-משפט השלום ברמלה, ובמסגרת ההליך הפלילי עתרה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי) לקבל מן המשיבה רשימת ראיות ועדויות שנאספו ונגבו על-ידה וזאת לאחר שניתנה לעוררת זכות עיון בחומר החקירה עצמו. בית-משפט השלום (כבוד השופטת ז' בוסתן) דחה את הבקשה וקבע כי די בכך שתינתן לעוררת האפשרות לצלם את הרשימות המצורפות לכל אחד מן הקלסרים שבהם מרוכז חומר החקירה. ערר שהוגש על החלטה זו בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ד' רוזן) נדחה, ובית המשפט קבע כי מעת שהעמידה המשיבה לעיון ההגנה את כל החומר המצוי ברשותה, מילאה את חובתה מכוח סעיף 74 לחוק, ואין היא נדרשת לערוך ולהעביר לידי העוררת רשימה של החומר. מכאן הערר שבפני, בו מלינה העוררת על החלטת בית המשפט המחוזי ועותרת להורות למשיבה להעביר אליה את רישום הראיות שנאספו והעדויות שנגבו.
2.דין הערר להדחות על הסף. סעיף 74(ה) לחוק קובע כי :
על החלטת בית משפט לפי סעיף זה ניתן לערור לפני בית המשפט שלערעור שידון בערר בשופט אחד.
הנה כי כן, על-פי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי מוקנית הזכות לערר אחד בלבד על החלטה בעניינים הנוגעים לעיון בחומר חקירה מכוח סעיף 74(א) לחוק (ראו: רע"פ 4207/96 מדינת ישראל נ' פרידן (לא פורסם); בש"פ 2343/00 כהנא נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 65, 67). הערר שבפניי הוא ערר שני שהגישה העוררת בעניין הנדון, וזאת בלא שהוקנתה לה הזכות לכך בחוק.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ט' ניסן, תשס"ה
(18.4.2005).
ש
ו פ ט ת