פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7858/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
רונה שכטר
נ ג ד
המשיבה:
משטרת ישראל - מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.9.2011 ב-עפ"א 41230-09-11 שניתנה על ידי
כבוד השופט מ' בר-עם
המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
המבקשת הכתירה את בקשתה כ"בקשת רשות ערעור". המבקשת אינה מיוצגת. ככל שניתן להבין מן הבקשה המדינה הגישה בחודש פברואר 2011 לבית משפט השלום בקשה להוצאת צו מעצר נגד המבקשת (תיק 34712-02-11). לטענת המבקשת במסגרת תיק זה היא השתחררה בתנאים וניתן נגדה צו עיכוב יציאה מן הארץ. המבקשת טוענת כי טרם הוגש נגדה כתב אישום ועל כן היא הגישה לאחרונה לתיק המעצר בקשה לביטול צו העיכוב. כן הגישה המבקשת במסגרת תיק המעצר בקשה למתן צווי גילוי מידע נגד משטרת ישראל כאשר לטענתה "לתביעה קמה חובה לגלות למערערת את כל 'חומר החקירה'". בית משפט השלום (כב' השופטת ד' פיינשטיין) מחק בקשה זו. בית המשפט קבע כי בקשה כאמור אינה יכולה להתברר במסגרת בקשה למתן צו מעצר ועל המבקשת לשקול באילו הליכים היא מעוניינת לנקוט. על החלטה זו הגישה המבקשת "ערעור". בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' בר-עם) דן בו כ"ערר" והורה על מחיקתו על הסף מאחר ש"לא נפל כל פגם בהחלטת בית המשפט, קמא, לפיה, לא ניתן להידרש להליך, במתכונת הדיונית, בו הוגש. על [המבקשת] לנקוט בהליך אחר, אזרחי-מינהלי, לעניין המידע המבוקש ולא בדרך בה נקטה ורצוי כי תפנה לייעוץ משפטי, בנדון". על החלטה זו הוגשה "בקשת רשות הערעור" שלפניי כאשר המבקשת טוענת בבקשה, בין היתר, כי יש לה כבר עתה זכות לעיין בחומר החקירה וכי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 מעניק לחובת הגילוי מעמד חוקתי על חוקי.
2.
דין הבקשה להימחק על הסף. על החלטה שניתנה על ידי בית משפט לעניין עיון בחומר חקירה כאמור בסעיף 74 הנזכר ניתן לערור פעם אחת. המבקשת ניצלה זכות זו בפנייתה לבית המשפט המחוזי והחוק אינו מאפשר – לא בזכות ולא ברשות – לערער על ההחלטה שנתקבלה בערר (ראו: בש"פ 828/08 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (טרם פורסם, 5.2.2008); רע"פ 4207/96 מדינת ישראל נ' פרידן (לא פורסם, 20.1.1997); כן ראו והשוו: בש"פ 1862/07 זמיר נ' אגף המכס והמע"מ מחוז ירושלים (טרם פורסם, 27.2.2007); בש"פ 3837/05 מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 18.4.2005)). יתר על כן, גם כאשר הועלתה טענה הדומה לטענת המבקשת כי סעיף 74 מעניק זכות מן המעלה הראשונה לעיון בחומר חקירה וכי יש להעניק זכות גישה לערכאה שלישית דחה בית משפט זה את הטענה (ראו בש"פ 1523/00 מואטי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.4.2000); כן ראו והשוו בש"פ 997/04 יעקובוביץ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.2.2004)). אשר על כן, דין "בקשת רשות הערעור" שלפניי להימחק על הסף. למען הסר ספק אוסיף כי גם לגופו של עניין מקובלת עליי עמדת בית משפט השלום ועמדת בית המשפט המחוזי כי המבקשת אינה יכולה לקבל את המידע המבוקש על ידה באמצעות הגשת בקשות בתיק המעצר שנפתח נגדה ועליה לנקוט בהליכים אחרים, ככל שתמצא לנכון לעשות כן. בהקשר זה אחזור גם על דבריו של בית המשפט המחוזי כי בטרם נקיטת הליכים כאמור רצוי כי המבקשת תפנה לייעוץ.
3.
הבקשה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' בחשון, תשע"ב (6.11.2011).
ש ו פ ט ת