החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6539-22 בש"פ 6539-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ערר בגלגול שלישיבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המשיבה על החלטת שחרור של בית משפט השלום

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המשיבה על החלטת שחרור ממעצר. נקבע כי רשות ערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, רק בשאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מהמקרה הפרטני. הבקשה הייתה ממוקדת בנסיבות המבקש ולא עמדה באמות המידה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל ערר המשיבה על החלטת שחרור של בית משפט השלום, ונקבע כי המבקש ישלח למעצר עד לתום ההליכים. המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערר על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת שחרור

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, רק כאשר הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים

    ״רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת ערר על החלטת שחרור של בית משפט השלום אינה כשלעצמה עילה להצדיק מתן רשות ערר

    ״בעניין זה לבדו אין כדי להצדיק מתן רשות ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • מעצר עד תום ההליכים
  • שיקולי צדק
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6539/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6539/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מוחמד חסארמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.9.2022 בעמ"ת 43790-09-22 שניתנה על

ידי כבודש השופטת חננאל שרעבי

בשם המבקש:

עו"ד דבאח עאדל

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת חננאל שרעבי) מיום 21.9.2022 בעמ"ת 43790-09-22, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בעכו מיום 19.9.2022, ונקבע כי המבקש נשלח למעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה שלפניי ממוקדת בנסיבות המקרה הפרטני של המבקש, ומשכך אינה עומדת באמות המידה האמורות. אף לא מצאתי כי מדובר באחד מהמקרים הנדירים שבהם יש להורות על מתן רשות ערר בשל שיקולי הצדק (רע"פ 8192/12 עכאשה נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-11 (20.11.2012); רע"פ 7572/12 הזייל נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (23.10.2012)). אכן, בית המשפט המחוזי מצא לנכון לקבל ערר על החלטת שחרור של בית משפט השלום, ואולם, כידוע, בעניין זה לבדו אין כדי להצדיק מתן רשות ערר.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ג (3.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, רק כאשר הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים
  2. 2קבלת ערר על החלטת שחרור של בית משפט השלום אינה כשלעצמה עילה להצדיק מתן רשות ערר