בש"פ 6544/18 מחמוד אבו סארה נ. מדינת ישראל

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מספר 40200756175 (להלן: התיק הראשון ) וכן בתיק משטרה מספר 40200627707 (להלן: התיק השני ) מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה חיפה.

2.

כתב האישום בתיק הראשון מייחס למבקש עבירת מהירות לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ואילו כתב האישום בתיק השני מאשימו בעבירה לפי סעיף 12א2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (הסעת יותר משני נוסעים ללא מלווה על ידי נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים). המבקש טוען כי הוא מתגורר בחיפה וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בירושלים בשל המרחק הרב, אשר מפריד את מקום מגוריו, חיפה, מבית משפט זה, וכן מחמת אובדן ימי עבודה והוצאות נסיעה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום בתיק הראשון נקבעה ליום 20.9.2018, שעה 12:30, ואילו ההקראה בתיק השני נקבעה ליום 19.12.2018, שעה 08:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בשני התיקים.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) , במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. קשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ

6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.