החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6582/21 דני זילברשלג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בערעור פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בערעור פלילי שהוגש על הרשעה בעבירות זיוף ומרמה ועונש של 16 חודשי מאסר בפועל. המבקש טוען כי הערעור נסוב על אותה פרשה שנדונה לגופה בהליך אזרחי, ולכן קיים חשש למשוא פנים ולדעה מוקדמת. בית המשפט העליון הורה למשיבה להודיע האם יש מקום להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בביצוע עבירות זיוף ומרמה והושת עליו מאסר בפועל של 16 חודשים, והגיש ערעור פלילי לבית המשפט המחוזי. במקביל הגיש תובענה אזרחית שנדחתה, וערעורו נדחה אף הוא בבית המשפט העליון, והמבקש טוען כי העניין נסוב על אותה מסכת עובדתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור הפלילי לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל חשש למשוא פנים ולדעה מוקדמת?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • משוא פנים
  • דעה מוקדמת
  • מראית פני הצדק
  • ערעור פלילי
  • עבירות זיוף ומרמה
  • הליך אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6582/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

דני זילברשלג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 5.10.2021

בשם המבקש:

עו"ד אמנון פרום

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בעפ"ג (מ חוזי ת"א) 16785-07-21 (להלן: הערעור הפלילי ), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המדובר בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בת"פ 53661-01-17, במסגרתו הורשע בביצוע שורה של עבירות זיוף ומרמה, והושת עליו עונש מאסר בפועל של 16 חודשים (להלן: ההליך הפלילי ).

2.

במקביל לניהול ההליך הפלילי, הגיש המבקש תובענה אזרחית לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"א 17910-04-12), אשר לטענתו נסובה על אותה מסכת עובדתית שבגינה הורשע בביצוע עבירות הזיוף. תביעה זו של המבקש נדחתה, וערעורו על כך נדחה אף הוא (ע"א 10552-09-14; השופטים י' ענבר , י' שבח ו- ש' שוחט ) (להלן: ההליך האזרחי ).

3.

להשלמת התמונה יצוין כי עוד בטרם שהוגש הערעור הפלילי, ביום 6.6.2021, הוגשה לבית משפט זה בקשה דומה לקביעת מקום הדיון בערעור (ראו החלטתי מיום 15.6.2021 בבש"פ 3950/21). עתה, משהוגש הערעור הפלילי, שב המבקש וטוען כי מכיוון שהערעור הפלילי נסוב על אותה פרשה שנדונה כבר לגופה במסגרת ההליך האזרחי, מתעורר חשש למשוא פנים ולדעה מוקדמת. לטענת המבקש, בנסיבות אלו, שיקולים של מראית פני הצדק מחייבים את העברתו של הערעור הפלילי לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

4.

לנוכח האמור, תודיע המשיבה עד ליום 21.10.2021 האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתה, להעביר את ההליך.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)