פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
674/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
נאוה ממן הללי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מספר 10152963947 מבית משפט השלום לתעבורה צפת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.
2.
כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של " קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך ".
3.
הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. המבקשת טוענת כי היא ועדת ההגנה מתגוררות בחיפה וכי יהיה להן קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בצפת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריהן מבית משפט זה וכן מחמת אובדן יום עבודה .
קשיים אלו הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר.
4.
לא זו אף זו: כעולה מן הבקשה, המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק. ואולם, כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל. במקרה דנן, כאמור, נסיבות חריגות אינן מתקיימות.
5.
אני דוחה אפוא את הבקשה.
ניתנה
היום, כ"ג בשבט התשע"ט (29.1.2019).
ש ו פ ט