פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 6873/20
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
עאיד מסאלמה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעמ"ת 51590-05-20 שניתנה ביום 29.9.2020
על ידי כב' השופט נסר אבו טהה
בשם המבקש:
עו"ד ליאור חיימוביץ'
החלטה
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) בעמ"ת 51590-05-20 מיום 29.9.2020, במסגרתה דחה בית המשפט את הערר שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע (כב' השופט אלון אופיר ) במ"ת 10256-06-20 מיום 13.9.2020, בה נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר והוא נותר עצור עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
לאחר עיון בבקשת רשות הערר על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19
יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)), או כאשר מדובר במקרים נדירים ביותר, בהם שיקולי הצדק מורים על מתן רשות ערעור (רע"פ 8192/12 עכאשה נ' מדינת ישראל , פסקאות 12-11 (20.11.2012); רע"פ 7572/12 הזייל נ' מדינת ישראל , פסקה 12 (23.10.2012)). סבורני כי המקרה שלפניי איננו נמנה עם אחד מהחריגים הללו.
למען הסר ספק, אבהיר כי אין לקרוא את החלטת בית המשפט קמא כהחלטה הסוגרת את הדלת בפני המבקש מהגשת בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר לבית המשפט השלום, אשר תכלול הצעה לחלופת מעצר הדוקה יותר. בקשה כזו, ככל שתוגש, תיבחן על ידי בית משפט השלום בהתאם לשיקול דעתו ועל פי החומר שיובא לפניו.
אי לכך, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.
ניתנה היום, י"ט
בתשרי התשפ"א (7.10.2020).
ש ו פ ט