החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6916/05מרואן נאצר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
אחר · צו זמני להבטחת חילוט כלי רכב וקבלת עמדת צדדים שלישייםערר על החלטת בית המשפט המחוזי למתן צו זמני להבטחת חילוט, ובקשה לשחרור תפוס

הוגש ערר על צו זמני להבטחת חילוט חמישה כלי רכב, ובמסגרתו בקשת בנק לשחרור שני כלי רכב שעליהם משכון. בהסכמת כל הצדדים הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טיעוני הבנק וצד שלישי ולמתן החלטה חדשה, והערר נותר תלוי ועומד.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן צו זמני להבטחת חילוט חמישה כלי רכב לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה, ועל כך הוגש ערר. הבנק ביקש שחרור שני כלי רכב כדי לממש עליהם משכון. המשיבה הודיעה בהסכמת כל הצדדים שהבנק וצד שלישי לא שמעו את טענותיהם בבית המשפט המחוזי, והסכימו להחזרת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות הבנק וצד שלישי נוסף, בהסכמת כל הצדדים

הלכות

  1. 1

    לאור הסכמת כל הצדדים הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טיעוני הבנק, צד שלישי ויתר הצדדים ולמתן החלטה חדשה.

    ״אני מחליט בזה להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לצורך שמיעת טיעוניהם של הבנק, מר יוסי אזולאי ויתר הצדדים בתיק ולמתן החלטה בהתאם.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו זמני
  • חילוט
  • כלי רכב
  • חוק מאבק בארגוני פשיעה
  • ערר
  • שחרור תפוס
  • בנק
  • משכון
  • בית-המשפט המחוזי
  • בהסכמת כל הצדדים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6916/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררים:

1. מרואן נאצר

2. שאדי נאצר

3. אבי אלון

4. ראיד סולטאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשחרור תפוס

החלטה

1.ביום 18.7.05 הוגש לבית-משפט זה ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נ' אהד) מיום 7.7.05 בעניין בקשת המשיבה למתן צו זמני להבטחת חילוט חמישה כלי רכב, לפי סעיף 21 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003 (להלן: החוק).

2.במסגרת הערר, הוגשה ביום 14.8.05 לבית-משפט זה בקשה לשחרור תפוס על-ידי בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף טירה (להלן: הבנק), בה נתבקש בית-המשפט להורות למשיבה לשחרר לחזקתו של הבנק את הרכב מסוג ב.מ.וו מ.ר. 54-595-16 וכן ב.מ.וו מ.ר. 54-640-16 (להלן: כלי הרכב) ולאפשר לבנק לבצע את פעולות מימוש המשכון על כלי הרכב בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967.

3.ביום 15.9.05 קבעתי, כי הדיון בבקשה לשחרור תפוס יתקיים ביום 27.9.05.

4.ביום 26.9.05 הגישה באת-כוח המשיבה "הודעה ובקשה דחופה בהסכמה", לפיה הושגה הסכמה בין כל הצדדים, לפיה יוחזר התיק לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לצורך שמיעת טענותיהם של הבנק ושל מר יוסי אזולאי, אשר יומם לא ניתן להם בבית-המשפט המחוזי ולבירור העובדות הצריכות לעניין.

כמו-כן, ציינה באת-כוח המשיבה, כי היא מסכימה, שעררו של העורר מס' 1 יוותר תלוי ועומד עד להחלטתו המחודשת של בית-המשפט המחוזי, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, כאמור.

עוד מציינת באת-כוח המשיבה, כי מוסכם עליה ועל העורר מס' 1, כי לאחר מתן ההחלטה החדשה על-ידי בית-המשפט המחוזי, יודיעו הם, תוך 15 יום, את עמדתם בשאלה האם התייתר הצורך במתן החלטה בערר שבפני.

5.לאור הודעתה זו של באת-כוח המשיבה ובהסכמת כל הצדדים, אני מחליט בזה להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לצורך שמיעת טיעוניהם של הבנק, מר יוסי אזולאי ויתר הצדדים בתיק ולמתן החלטה בהתאם.

ניתנה היום, כ"ב באלול תשס"ה

(26.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7025/12קמור רכב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 10015/07שירלי אביטל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7440/05פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאור הסכמת כל הצדדים הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טיעוני הבנק, צד שלישי ויתר הצדדים ולמתן החלטה חדשה.