פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6920/20 שמעון לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב החלטה על מעצר עד תום ההליכים להמתנה לתסקיר מעצרערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט קמא שלא להכריע בבקשה למעצר עד תום ההליכים ולהמתין לתסקיר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה הערעורית דחתה ערר על החלטת בית משפט קמא שלא להכריע בבקשה למעצר עד תום ההליכים בטרם יוגש תסקיר מעצר. נקבע כי החלטה להיעזר בשירות המבחן היא בפררוגטיבה של הערכאה הדיונית, ואין להתערב בה בשל לוח הזמנים הקצר. עם זאת הורה בית המשפט לבחון חלופות מעצר בהקדם, ולכל המאוחר במועד הדיון שנקבע.

העובדות

בית משפט קמא לא הכריע בשלב זה בבקשה למעצר עד תום ההליכים נגד העורר, והורה להמתין לתסקיר מעצר של שירות המבחן. נקבע דיון ליום 22.10.2020 שבו תידון הבקשה גם אם לא יתקבל התסקיר. המקרה מעורר לבטים לגבי אפשרות של חלופות מעצר ללא תסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא להמתין לתסקיר שירות המבחן בטרם הכרעה בבקשה למעצר עד תום ההליכים או בחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    החלטה להיעזר בשירות המבחן בטרם הכרעה בהעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר היא בדרך כלל בפררוגטיבה של הערכאה הדיונית, שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה

    ״ככלל, החלטת בית משפט קמא להיעזר בשירות המבחן בטרם קבלת החלטה ביחס להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר, היא מסוג הנושאים שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי התערבות בהחלטה להמתין לתסקיר מוצדקת בשל לוח הזמנים הקצר שנקבע להכנתו, אך יש לבחון חלופות מעצר בהקדם ולכל המאוחר במועד שנקבע

    ״הגעתי למסקנה כי לאור לוח הזמנים הקצר שנקצב על ידי בית משפט קמא להכנת תסקיר המעצר, לא יהיה זה נכון להתערב בהחלטת בית המשפט קמא גם במקרה דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • בית משפט קמא
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6920/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

שמעון לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.10.2020 במ"ת 9940-10-20 שניתנה על ידי כב'

השופט חנא סבאג

תאריך

הישיבה:

כ"ז

בתשרי התשפ"א (15.10.20)

בשם העורר:

עו"ד

אילן אזולאי

בשם המשיבה:

עו"ד

אפרת גולדשטיין-רוזן

פסק

דין

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי, (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

עניינו של הערר בהחלטתו של בית המשפט קמא שלא לקבל החלטה בשלב זה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אלא להמתין עד לאחר שיוכן על ידי שירות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

ככלל, החלטת בית משפט קמא להיעזר בשירות המבחן בטרם קבלת החלטה ביחס להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר, היא מסוג הנושאים שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהם. המדובר בפררוגטיבה המסורה לערכאה הדיונית, וזאת בהתאם להתרשמותה מנסיבות המקרה.

אודה כי המקרה שלפניי מעורר לבטים, שכן על פני הדברים נראה כי זהו מקרה המתאים לבחינת חלופות למעצר מאחורי סורג ובריח אף ללא תסקיר. אולם, בסופו של דבר, הגעתי למסקנה כי לאור לוח הזמנים הקצר שנקצב על ידי בית משפט קמא להכנת תסקיר המעצר, לא יהיה זה נכון להתערב בהחלטת בית המשפט קמא גם במקרה דנן.

לאור האמור, הערר נדחה.

יחד עם זאת אבהיר, כי יש מקום לבחון את האפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני או לשחררו לחלופת מעצר בהקדם האפשרי, ולכל המאוחר ביום שנקבע לכך בהחלטתו של בית משפט קמא, דהיינו 22.10.2020.

לפיכך, שירות המבחן מתבקש לעשות כל מאמץ על מנת שתסקיר המעצר בעניינו של העורר יהיה מוכן עד למועד האמור. במידה ששירות המבחן לא יגיש את תסקיר המעצר עד לדיון הקבוע בתיק ליום 22.10.2020, ידון בית המשפט קמא בבקשה למעצר עד תום ההליכים במועד האמור, אף אם לא יתקבל תסקיר שירות מבחן. במסגרת הדיון האמור יבחן בית המשפט קמא בנפש חפצה את חלופות המעצר שיוצעו על ידי העורר.

ניתן

היום, כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה להיעזר בשירות המבחן בטרם הכרעה בהעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר היא בדרך כלל בפררוגטיבה של הערכאה הדיונית, שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה
  2. 2אי התערבות בהחלטה להמתין לתסקיר מוצדקת בשל לוח הזמנים הקצר שנקבע להכנתו, אך יש לבחון חלופות מעצר בהקדם ולכל המאוחר במועד שנקבע