החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7001-22 בש"פ 7001-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת הדיון בתיק תקין לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דחה בקשה של נאשם להעברת דיון בתיק תק"ח מבית משפט השלום בקריית גת לתל אביב-יפו. הנאשם לא הודיע על הודאה בעובדות כתב האישום, והכלל הוא שאין להיעתר לבקשות העברה במצב כזה, אלא במקרים חריגים. הנאשם לא הציג אסמכתאות לטענותיו, ולכן לא נמצא טעם להעדיף את נוחותו על פני נוחות עדי התביעה.

העובדות

המבקש מתגורר בתל אביב-יפו ומבקש להעביר דיון בתיק תק"ח שנידון בבית משפט השלום בקריית גת. הוא טוען כי המרחק והמצב הרפואי של אביו מקשים עליו להגיע. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 22.11.2022, והמבקש לא הודיע כי בכוונתו להודות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תקין מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, כשהנאשם מבקש זאת מטעמי מרחק ומצב רפואי של אביו ואינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    כאשר נאשם מבקש העברת דיון אך אינו מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשה, מטעם הצורך בשמיעת ראיות ובהן עדי תביעה.

    ״כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי נוחות הנאשם אינה מצדיקה סטייה מכללי הסמכות המקומית כשלא הוצגו אסמכתאות התומכות בטענותיו.

    ״ומשום שהמבקש לא הציג כל אסמכתא התומכת בטענותיו, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סמכות מקומית
  • כתב אישום
  • עדי תביעה
  • שמיעת ראיות
  • בית משפט השלום
  • תק"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7001/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7001/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

לירון יעקובוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד שמעון אברג'יל

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 35807-08-22 מבית משפט השלום בקרית גת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.המבקש טוען כי הוא מתגורר בתל אביב-יפו וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט השלום בקרית גת בשל המרחק הרב ממקום מגוריו, וכן בשל מצבו הרפואי של אביו.

3.כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 22.11.2022 והמבקש לא הודיע כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום.

4.דין הבקשה להידחות.

5.על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). סבורני כי עניינו של המבקש לא בא בגדרם של מקרים חריגים אלה.

6.בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום בקרית גת, ומשום שהמבקש לא הציג כל אסמכתא התומכת בטענותיו, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התשפ"ג (6.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר נאשם מבקש העברת דיון אך אינו מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשה, מטעם הצורך בשמיעת ראיות ובהן עדי תביעה.
  2. 2העברת דיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.
  3. 3אי נוחות הנאשם אינה מצדיקה סטייה מכללי הסמכות המקומית כשלא הוצגו אסמכתאות התומכות בטענותיו.