החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 507/18 שירלי מילר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבאר שבע לרחובות. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשמת כופרת בעבירה. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל, והתנגדות המשיבה נלקחה בחשבון.

העובדות

המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב האישום. המשיבה מסרה כי היא מתנגדת להעברת מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט לעניינים מקומיים בבאר שבע לבית המשפט לעניינים מקומיים ברחובות כאשר הנאשמת כופרת בכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש להעביר דיון חייב להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל; זכות הכפירה אינה מצדיקה העברה

    ״במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • סטייה מן הכלל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

507/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

שירלי מילר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בח"נ 35217-03-17 מבית המשפט לעניינים מקומיים בבאר שבע לבית המשפט לעניינים מקומיים ברחובות.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שהותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 427/18 רחמים נ' מדינת ישראל (18.1.2018)) .על כך יש להוסיף כי המשיבה מסרה כי היא מתנגדת להעברת מקום הדיון.

3.

במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

4.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית המשפט לעניינים מקומיים בבאר שבע. סוף דבר, הבקשה נדחית .

ניתנה

היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (100+ מסמכים)

הצגת עוד 88

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
  2. 2המבקש להעביר דיון חייב להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל; זכות הכפירה אינה מצדיקה העברה