בש"פ 784-23 בש"פ 784-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בדו"ח תעבורה מספר 11153231235 מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.המבקש טוען כי הוא מתגורר בחיפה וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בבת ים בשל המרחק הרב ממקום מגוריו וכן משום ש"אינו נייד".

3.כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 6.6.2023 והמבקש ציין כי בכוונתו להודות חלקית בעובדות כתב האישום. כך, ציין המבקש כי "ביום הולדתי נסעתי לת"א ובדיוק הורדתי את החגורה והשוטר ראה אותי".

4.דין הבקשה להידחות.

5.על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)).

6.בנסיבות ענייננו, לא שוכנעתי כי הצהרת המבקש מייתרת את הצורך בשמיעת ראיות בתיק, ולפיכך לא מצאתי טעם המצדיק העברת הדיון תוך סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.