בש"פ 3995/22 שלמה סגל נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בדו"ח תעבורה מספר 10156520594 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בצפת בשל המרחק ממקום מגוריו. כן טוען המבקש כי הוא עובד כמורה בבית ספר בירושלים, ואינו מעוניין להיעדר מעבודתו. המבקש מוסיף וטוען, כי הוא אינו יכול להתנייד בתחבורה ציבורית בשל היותו בעל משקל יתר, וכי נהיגה עד לצפת תהיה מעייפת עבורו.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 19.10.2022 והמבקש הודיע כי בכוונתו לכפור במיוחס לו בכתב האישום.

4.

דין הבקשה להידחות.

5.

על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)).

6.

חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. נימוקיו של המבקש לעניין היעדרותו ממקום עבודתו אף הם אינם נמנים עם אותם טעמים המצדיקים את העברת מקום הדיון.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.