בש"פ 7222-22 בש"פ 7222-22

1.בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 27123214119 מבית משפט השלום לתעבורה בבת-ים לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 4.12.2022 בשעה 08:30.

3.המבקש טוען בבקשתו כי הוא מתגורר בירושלים, וכי אינו מעוניין להיעדר מעבודתו למשך יום שלם, בשים לב לכך שיאלץ להגיע לבית המשפט בתחבורה ציבורית. עוד מוסיף המבקש כי: "מה גם שהדיון קבוע לשעה 08:30 ולצורך הגעה בזמן, אצטרך לקום מוקדם במיוחד, פעולה שתשבש לי את שעות השינה".

4.המבקש מצהיר בבקשתו כי הוא כופר בכתב האישום.

5.דין הבקשה להידחות.

ככלל, כאשר נאשם מבקש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה המנוהל נגדו, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. זאת, מפני שהעברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על התביעה ועדיה, בהם שוטרי התעבורה (ראו: בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). לכך קיימים חריגים, בהתקיימן של נסיבות יוצאות דופן וכן כאשר מבקש העברת הדיון מודה באשמה, באופן המייתר שמיעת עדים (ראו למשל: בש"פ 6752/22 סמסון נ' מדינת ישראל (23.10.2022)). ואולם, לא אלו הן הנסיבות במקרה דנן.

חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית המשפט השלום בבת-ים, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. נימוקיו של המבקש לעניין היעדרותו ממקום עבודתו אינם נמנים עם אותם טעמים חריגים המצדיקים את העברת מקום הדיון; כך גם לעניין הנסיעה לעיר בת-ים בתחבורה ציבורית (ראו, למשל: בש"פ 142/21 רוטמן נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (10.1.2021); בש"פ 3995/22 סגל נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (14.6.2022)).

6.למותר לציין כי גם הקושי הכרוך בהגעה לבית המשפט בשעה 08:30 אינו קושי חריג המצדיק את העברת מקום הדיון. מכל מקום, אציין כי ככל שיש למבקש קושי מיוחד להגיע לבית המשפט בשעת בוקר מוקדמת, ברי כי עומדת לרשותו האפשרות לפנות לבית המשפט הדן בתיק בבקשה מתאימה (בש"פ 7635/18 אסרף נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (12.11.2018)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.