החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7635/18 שמואל אסרף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת דיון לבית משפט לתעבורה אחרבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק משטרה למקום אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם בעבירת אי חגירת חגורת בטיחות ביקש להעביר את הדיון מבית המשפט לתעבורה בתל אביב לירושלים בשל קשיי נסיעה ומשפחה. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך הזכרת הפסיקה לפיה בתיקי תעבורה המצריכים עדות שוטר אין מעבירים דיונים אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהוצגו נמצאו רגילים ואינם מספיקים.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה של אי חגירת חגורת בטיחות. הוא מתגורר ביישוב מרוחק מבית המשפט שבו נקבע הדיון ולטענתו קשה לו להגיע בשעות הבוקר המוקדמות בשל העומס בכבישים ומחויבויותיו כלפי ילדיו. המבקש כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בעבירת תעבורה מבית משפט לתעבורה אחד למשנהו מטעמי נוחות המבקש ומקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי נסיעה ועומס תנועה וטיפול בילדים הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • חגורת בטיחות
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7635/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

שמואל אסרף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 90118914960 מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (אי חגירה של חגורת בטיחות). המבקש טוען כי הוא מתגורר בביתר עלית וכי יהיה לו קשה להגיע בשעות בוקר מוקדמות לבית המשפט לתעבורה בתל אביב בשל העומס הכבד בכבישים, וכן מחמת הצורך בהשמת שבעת ילדיו במסגרותיהם.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 20.1.2019, שעה 08:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

אוסיף, כי טוב ייעשה המבקש אם יפנה מבעוד מועד לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו בבקשה לקבוע דיון בעניינו לשעה מאוחרת יותר.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התשע"ט (12.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש
  2. 2קשיי נסיעה ועומס תנועה וטיפול בילדים הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה