בש"פ 7657-22 בש"פ 7657-22

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 13534-08-22 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז (פתח תקווה) בשל המרחק ממקום מגוריו, וכן בשל נכותו המקשה על התניידותו. המבקש צירף לבקשה אישור מהמוסד לביטוח לאומי המאשר כי נפסקה לו נכות צמיתה בשיעור של 41%.

3.כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 21.11.2022 והמבקש הודיע כי בכוונתו לכפור במיוחס לו בכתב האישום.

4.על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). אני סבורה כי עניינו של המבקש לא בא בגדרם של מקרים חריגים אלה.

6.מבלי להקל ראש במצבו הרפואי של המבקש, אין בצירוף עובדת היותו נכה, כשלעצמה, כדי להטות את מאזן הנוחות באופן מובהק לטובתו. המדובר בתעודת "נכות כללית" אשר אין בה כדי להעיד על קושי ממשי להגיע לדיון מצדו של המבקש (ראו בש"פ 10044/17 וקנין נ' מדינת ישראל (18.1.2018)). זאת, במיוחד לאור המרחק המצומצם יחסית בין בית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז ובית משפט השלום לתעבורה ירושלים.

7.אף לא למותר לציין כי הבקשה הוגשה בשיהוי, בשים לב לכך שכתב האישום נגד המבקש הוגש ביום 24.8.2022, ואילו הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה בחלוף חודשיים וחצי, ובסמוך מאוד למועד הדיון הקבוע ליום 21.11.2022. הגשת הבקשה לבית המשפט במועד סמוך כל כך למועד הדיון עשויה להצדיק, כשלעצמה, את דחייתה (בש"פ 1361/22 חג'אזי נ' מדינת ישראל (22.2.2022)) .

8.אשר על כן, דין הבקשה להדחות.