החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 702/01 ילנה טוקמקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לבירור מסוכנות נוספת בהליך פליליבקשת ערר או ערעור פלילי על החלטה הנוגעת לבירור מסוכנות נאשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת ביקשה בירור נוסף על ידי פסיכיאטר לעניין מסוכנותה. בית המשפט דחה את הבקשה, בשל הודעת הצדדים על הסדר טיעון לפיו תודה העוררת בהריגה, ולנוכח תסקיר שירות המבחן.

העובדות

העוררת הייתה נאשמת בהליך פלילי. הבדיקות הנוספות, לרבות בדיקה פסיכיאטרית, לא שינו את עמדת שירות המבחן בדבר מסוכנותה. הצדדים הודיעו על הסדר טיעון לפיו תיוחס לעוררת הריגה והיא תודה באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על בירור נוסף על ידי פסיכיאטר לעניין מסוכנותה של העוררת?

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • שירות המבחן
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • הסדר טיעון
  • הריגה
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

702/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררת

:

ילנה טוקמקוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת

מיום

28.1.01 בב"ש 1057/01 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט א' אברהם

תאריך

הישיבה: י"א בניסן תשס"א (4.4.01)

בשם

העוררת: עו"ד כרמית פאר, עו"ד יהונתן

גינת

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

הבדיקות הנוספות, לרבות הבדיקה הפסיכיאטרית, לא שינו את עמדת שירות-המבחן בדבר מסוכנותה של העוררת.

הייתי מבקשת בירור נוסף על-ידי הפסיכיאטר לעניין מסוכנותה, לו סברתי שהמשפט עשוי להמשך זמן רב, אלא שבינתיים הודע לי כי הצדדים עומדים בפני הסדר טיעון בגדרו תומר אשמתה של העוררת בהריגה והיא תודה באשמה.

בנסיבות אלה, ולנוכח תסקיר שירות המבחן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"א בניסן תשס"א (4.4.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1057/01