פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בש"פ
702/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
ילנה טוקמקוב
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשה
למתן הוראות
בשם
המבקשת: עו"ד כרמית פאר ועו"ד יהונתן
גינת
בשם
המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל
החלטה
המבקשת, המואשמת ברצח, הגישה בפניי ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת לעוצרה עד תום ההליכים. המשך הדיון בעררה של המבקשת נקבע לתאריך 4.4.01 בשעה 09:00 בכדי לאפשר הגשת חוות-דעת פסיכיאטרית ותסקיר משלים מטעם שירות-המבחן בעניינה.
ביני לביני, בחודש ינואר 2001 נולד למבקשת תינוק, שאותו היא מגדלת בין כתלי בית-המעצר.
בגדרי הבקשה שבפניי עותרת המבקשת להורות לשירות בתי-הסוהר לאפשר לה להגיע לדיון בעררה ביחד עם תינוקה, וזאת מכיוון שהתינוק זקוק להשגחתה הרצופה.
המדינה התנגדה לבקשה, והסבירה כי טלטול התינוק אל מחוץ לבית-המעצר שבו כלואה המבקשת - אשר בו הוסדרו התנאים שלהם נזקק התינוק - מקשה מאד על שירות בתי-הסוהר, שכן התינוק זקוק להסדרי הסעה מיוחדים, שאינם קיימים, ואף חושפת את התינוק לסיכונים מיותרים. המדינה הוסיפה, כי המבקשת כבר הביעה את הסכמתה להשאיר את התינוק בפעוטון הפועל בבית-המעצר עד לשעה 13:00, ולאחר-מכן בהשגחת אסירה שהיא סומכת עליה או אפילו בן-משפחה מטעמה, אך חזרה בה מהסכמתה. המדינה הודיעה עוד, כי על-מנת להגיע לדיון צפויה המבקשת להיעדר מבית-המעצר שעות ספורות בלבד.
כעולה מהודעת המדינה, על-מנת לאפשר למבקשת להגיע לדיון בעררה נקבעו הסדרים המאפשרים למבקשת לממש את זכותה זו תוך פגיעה מינימלית, אם בכלל, בצרכי תינוקה. על-כן, באיזון כולל, שבגידרו יש להתחשב גם בטובת התינוק בן שלושת החודשים, הגעתי לכלל-דעה כי יש לדחות את הבקשה.
עם זאת, רשמתי לפניי את הודעת המדינה כי תינתן למבקשת האפשרות להותיר את תינוקה בטיפול בן-משפחה מטעמה, וכי המבקשת אינה צפויה להיעדר שעות רבות מבית-המעצר.
בכפוף לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01007020.
L04