החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 702/01 ילנה טוקמקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים של אם מיניקה עם תינוק בבית המעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור עד תום ההליכים, ובקשה לבדיקה פסיכיאטרית ולהבאת התינוק לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, המואשמת ברצח, ערכה ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים. לאור תסקיר המעצר שהצביע על הפרעה נפשית אפשרית, הורה בית המשפט להגיש חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר משלים בתוך עשרה ימים, וקבע דיון בערר. הבקשה לאפשר למבקשת להגיע לדיון יחד עם תינוקה תוכרע לאחר תגובת המדינה.

העובדות

המבקשת, המואשמת ברצח, עצורה עד תום ההליכים. בחודש ינואר 2001 נולד לה תינוק בעת שהייתה במעצר, והיא מגדלת אותו בבית המעצר. תסקיר המעצר הצביע על הפרעה נפשית אפשרית ממנה נובעת מסוכנותה, ולאחר מכן הוריתי על הגשת חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר משלים. ההחלטה לא הומצאה לפסיכיאטר המחוזי עקב תקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לפסיכיאטר המחוזי לערוך בדיקה פסיכיאטרית דחופה למבקשת לפני הכרעה בערר?
  2. 2.האם ניתן לאפשר למבקשת להגיע לדיון בעררה יחד עם תינוקה?

הלכות

  1. 1

    בטרם הכרעה בערר על מעצר יש להשלים חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר משלים כאשר התסקיר מצביע על הפרעה נפשית אפשרית הנוגעת למסוכנות

    ״לאחר שתסקיר-מעצר שהוגש הצביע על הפרעה נפשית אפשרית שממנה נובעת מסוכנותה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • תסקיר מעצר
  • תסקיר משלים
  • מסוכנות
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • תינוק
  • בית המעצר
  • רצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

702/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

ילנה טוקמקוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

למתן הוראות

בשם

המבקשת: עו"ד כרמית פאר ועו"ד יהונתן

גינת

החלטה

המבקשת, המואשמת ברצח, הגישה ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת לעוצרה עד תום ההליכים. בחודש ינואר 2001 נולד למבקשת - בעת שכבר הייתה נתונה במעצר - תינוק, שאותו היא מגדלת בין כתלי בית-המעצר.

לאחר שתסקיר-מעצר שהוגש הצביע על הפרעה נפשית אפשרית שממנה נובעת מסוכנותה של המבקשת, הוריתי בתאריך 13.2.01 כי בטרם אדון בערר שהגישה המבקשת, יוגשו בעניינה חוות-דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי, בתוך 15 ימים, ותסקיר-משלים מטעם שירות-המבחן בתוך 15 ימים נוספים.

עקב תקלה, לא הומצאה החלטתי לפסיכיאטר המחוזי.

מכאן הבקשה שבפניי, שבגידרה ביקשה המבקשת להורות לפסיכיאטר המחוזי לערוך לה בדחיפות בדיקה פסיכיאטרית. עוד ביקשה, כי תינתן לה האפשרות להגיע לדיון בעררה ביחד עם תינוקה, על-מנת שתוכל להמשיך ולטפל בו.

בנסיבות העניין, אני מורה לפסיכיאטר המחוזי להגיש בתוך עשרה ימים מהיום חוות-דעת פסיכיאטרית לגבי המבקשת. כן אני מורה לשירות-המבחן להגיש תסקיר-משלים בתוך עשרה ימים נוספים.

משכך, הדיון בערר יתקיים בפניי בתאריך 4.4.01 בשעה 09:00.

המדינה תגיב בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה לבקשה להבאת המבקשת לדיון ביחד עם תינוקה. עם הגשת התגובה, יובא התיק בפניי למתן החלטה בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ט באדר תשס"א

(14.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01007020.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בטרם הכרעה בערר על מעצר יש להשלים חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר משלים כאשר התסקיר מצביע על הפרעה נפשית אפשרית הנוגעת למסוכנות