בש"פ 7042/05 סאדת דסוקי נ. מדינת ישראל

בפני 3 עררים: 2 עררים (בש"פ 6899/05 ובש"פ 6960/05) על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש 94095/04 וב"ש 94096/04 מיום 20.4.05 (כבוד השופטת נ' אהד), לפיה נעצרו העוררים זיאד מטר וסעיד זיתון עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם; וכן ערר שלישי (בש"פ 7042/05) על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש 94095/04 מיום 31.5.05 (כבוד השופטת נ' אהד), לפיה נעצר העורר סאדאת דסוקי עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

החלטתי לדון בעררים במאוחד.

כנגד העוררים וכנגד אחרים הוגש, ביום 21.12.04, לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום עב כרס במסגרת פרשה אחת. בכתב האישום מיוחסות לעוררים, איש איש על-פי חלקו, עבירות שעיקרן במסגרת ארגון פשיעה וסחר בסמים מסוכנים.

כתב האישום מייחס לעורר בבש"פ 6899/05, זיאד מטר (להלן: זיאד) עבירות חברות בארגון הפשע מיפו לפי סעיף 2 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003, החזקת סמים וסחר בהם בנסיבות היותו חבר בארגון הפשע ביפו, עבירות על סעיף 13 לפקודה בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003. כמו-כן, הואשם זיאד בהחזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן במסגרת ארגון פשיעה (עבירות מרובות), עבירה על סעיף 9(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ז-1973 (להלן: הפקודה) בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003.

כתב האישום מייחס לעורר בבש"פ 6960/05, סעיד זיתון (להלן: זיתון) סחר בסם מסוכן, עבירות על סעיף 13 לפקודה, שכן מכר סמים בהיקפים גדולים - אותם רכש מארגון הפשע בלוד - לארגון הפשע ביפו.

וכתב האישום מייחס לעורר בבש"פ 7042/05, סאדאת דסוקי (להלן: דסוקי) מספר עבירות של סחר בסם מסוכן עם ארגון הפשע מלוד, עבירות על סעיף 13 לפקודה וכן החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) ביחד עם סעיף 7(ג) לפקודה.

על-פי הנטען בכתב האישום, החל מראשית שנת 2004, סחרו ביניהם שני ארגוני פשע מיפו ומלוד בסמים מסוכנים מסוגים שונים ובהיקפים עצומים, כאשר ארגון הפשע מלוד מוכר לארגון הפשע מיפו את הסמים וארגון הפשע מיפו אורז ומפיץ אותם ביפו ובסביבותיה במערך מכירה והפצה היררכי ושיטתי. את חלקם של הסמים הפיק ארגון הפשע מלוד בעצמו. כמו-כן, מיוחסת לארגון הפשע מלוד פעילות אינטנסיבית של סחר בסמים, שלא בקשר עם ארגון הפשע מיפו.

לזיאד מייחסת המשיבה (להלן: המדינה) חברות בארגון הפשע מיפו, החזקת סמים וסחר בהם בנסיבות היותו חבר בארגון. בכתב האישום נטען, כי מטר הינו חבר בארגון הפשע מיפו. בתקופה הרלוואנטית לכתב האישום, בנוסף לחלקו בשקילת וחלוקת הסם המסוכן למכירה בביתו, פעל זיאד במסגרת חברותו בארגון הפשע מיפו ולשם קידום מטרותיו הפליליות במסגרת הפצה ומכירה של סם מסוכן עבור ארגון הפשע מיפו. במסגרת חלקו בשיטת ההפצה, הוטל על זיאד תפקיד של נהג אחראי להובלה ומכירה של סם מסוכן למפיצי הסם עבור הארגון המפוזרים בשטח כמו גם לצרכני הסמים ביפו ובסביבותיה. במסגרת חלקו השיטת ההפצה, עבר זיאד במשמרות יומיומיות של 12 שעות בהם היה נוהג ברכב פרטי מסוג סובארו מספר רישוי 71-528-86 (להלן: הרכב) או ברכבים פרטיים אחרים שבשירות ארגון הפשע ביפו. במסגרת חלקו בשיטת ההפצה ובמסגרת כל משמרת, היה זיאד, בעצמו או ביחד עם חברים אחרים מארגון הפשע מיפו, מקבל מנות סם אסור מהדירות בהן היו מוכנות ותוך תאום עם דרישות ראשי ופעילי הארגון מחד ופעילי השטח מאידך, היה זיאד מספק את הסם האסור למציפי הסמים בשטח או מוער לצרכנים וזאת בין עשרות למאות מנות קוקאין או הרואין עבור הארגון. במעשיו אלו, נטען בכתב האישום, שימש זיאד כחבר בארגון הפשע. הרואין וקוקאין הינם סמים אסורים על-פי פקודת הסמים המסוכנים ובמעשיו סחר זיאד בסם מסוכם, החזיק סם להכנתו בחצרים והחזיק בכלים להכנתו, בכל בנסיבות חברותו בארגון הפשע. כמו-כן, הואשם זיאד בהחזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן במסגרת ארגון פשיעה (עבירות מרובות), עבירה על סעיף 9(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ז-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים) בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003.

לזיתון מייחסת המדינה, כאמור, סחר בסם מסוכן, עבירות על סעיף 13 לפקודה, שכן מכר סם - אותו רכש מארגון הפשע בלוד - לארגון הפשע ביפו.

לדסוקי מייחסת המדינה, כאמור, סחר בסם מסוכן עם ארגון הפשע מלוד (מספר עבירות) על סעיף 13 לפקודה וכן בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) ביחד עם סעיף 7(ג) לפקודה.

לאור המיוחס לעוררים בכתב האישום, עתרה המדינה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

בית-המשפט המחוזי הורה, ביום 20.4.05, לעצור את העוררים, זיאד מטר וסעיד זיתון , עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

כמו-כן, בית-המשפט המחוזי הורה, ביום 31.5.05, לעצור את העורר, סאדאת דסוקי , עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

מכאן העררים שבפני, בגדרם חוזרים העוררים על טענותיהם כפי שהעלו בפני בית-המשפט המחוזי.

לטענת בא-כוחו של זיאד מטר , טעה בית-המשפט המחוזי כשקבע, כי קיימות ראיות לכאורה לחברותו של זיאד בארגון הפשיעה. לטענתו, בית-המשפט המחוזי התעלם מהעדרן של ראיות כלשהן המעידות על הספקת הסם המיוחסת לזיאד למפיצי הסמים בשטח או מכירתו על-ידי זיאד לצרכנים בכמות של בין עשרות למאות מנות קוקאין או הרואין. לטענת בא-כוחו של זיאד, הגם שעדת המדינה לא זיהתה ולא הכירה את זיאד, וחרף העובדה כי בין כל עדויות הצרכנים לא נמצא אחד המכיר או מזהה את זיאד כמי שמכר לו או סיפק לו סם מסוכן – טעה בית-המשפט המחוזי כשקבע, כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן במסגרת ארגון פשיעה ואחזקת סם שלא לצריכה עצמית במסגרת ארגון פשיעה. עוד טוען בא-כוחו של זיאד, כי טעה בית-המשפט המחוזי בקובעו, כי אמירה בודדת של עמר יתים מהווה ראיה מספקת לביסוס המיוחס לזיאד, קרי חלקו בהפצת הסם בכמויות המיוחסות לו ובדרך הפעולה המיוחסת לו, על כל המשתמע מכך לעניין המשמרות. עוד מוסיף וטוען בא-כוחו של זיאד, כי טעה בית-המשפט המחוזי, כי חרף קביעתו, כי לא נמצאו טביעות אצבעות של זיאד על גבי המשקל האלקטרוני, קבע, כי המשקל האלקטרוני שנמצא בביתו של זיאד, שייך לו.

לטענת בא-כוחו של סעיד זיתון , טעה בית-המשפט המחוזי שלא קבע, כי הודעותיה של עדת המדינה אינן קבילות כנגד זיתון, שכן מדובר בעדות שמועה. לטענתו, סינא העידה במשטרה על דברים שנאמרו לה לכאורה על-ידי מוחמד שורפי ואיבון שורפי, היא לא נכחה באף אחת מהשיחות עם זיתון, היא לא ראתה את זיתון מעביר סמים למוחמד שורפי והיא לא דיברה אף פעם עם זיתון. לפיכן לטענתו, שגה בית-המשפט המחוזי בקביעתו, כי בעצם כך שסינא תארה במדויק את ביתו של זיתון הן בהודעתה והן בעימות, הדבר מהווה ראיה לכאורה כנגד זיתון. טוען בא-כוחו של זיתון, כי טעה בית-המשפט המחוזי כשקבע, כי קיימות ראיות לכאורה בגלל הימצאות שרידי הרואין במיקסר אשר נמצא בביתו של זיתון. שכן, ארוכה ורבה היא הדרך בין הימצאות שרידי הרואין כביכול לשימוש עצמי ובין סחר בקוקאין ובכמויות. לטענת בא-כוחו של זיתון, טעה בית-המשפט המחוזי שלא התייחס לכך, שזיתון אינו מואשם בהשתייכות לארגון פשיעה וכי על-פי כתב האישום חלקו קטן יחסית לשאר הנאשמים וכן טעה, שלא התייחס לנסיבותיו האישיות של זיתון, שכן הינו כבן 42, נשוי ואב לשישה ילדים אשר הבכור מביניהם בן 17 שנים בלבד; לזיתון עבר פלילי לא מכביד וכי מדובר באדם חולה אשר חי עד לא מזמן מכספי ביטוח לאומי ואר לאחר שהחילם קמעה החל לעבוד בעסקי העופות ביחד עם אחיו כאמל.

לטענת בא-כוחו של סאדאת דסוקי , מיקומו של דסוקי בתחתית הרשימה ומיוחסות לו 4 עסקאות אחרות בסם בלבד וזאת בניגוד לרוב האחרים, להם מיוחסים מספר רב יותר של עסקאות. כמו-כן, כתב האישום אינו מייחס לדסוקי חברות בארגון פשיעה וכי חלקו בפרשת הסמים המתוארת הינו מזערי ושולי ביחס לשאר המעורבים. עוד מוסיף וטוען בא-כוחו של דסוקי, כי אין בתיק החקירה ראיות לכאורה להוכחת האשמה בעבירה של החזקה בסם מסוכן המיוחסת לדסוקי, שכן אומנם דסוקי הצהיר בתחילת החיפוש שנערך בביתו, כי "אם תמצאו בבית שלי סמים או כל מה שתמצאו בבית שלי, זה שלי", אין בכך כדי נטילת אחריות על אשר נמצא בחדר מדרגות בבניין בן 8 קומות. שכן, הסם נתפס, לטענתו, מתחת למכסה ברזל, אשר מכסה פתח של חדר המדרגות ומצוי בגג הבניין המשמש כמרפסת ביתו של דסוקי. אל המרפסת ניתן להגיע מביתו של דסוקי וכן מחדר המדרגות. לטענתו, המדינה לא הצליחה להוכיח, כי לו גישה בלעדית לאותו פתח ברזל ולכן לא ניתן לשלול את העובדה, כי הסמים שנתפסו אינם שייכים לדסוקי. עוד טוען בא-כוחו של דסוקי, כי אף אחד לא עשה שימוש בביטויים "חתונה" "מתנה" או "חלפן" ואלו אינם מופיעים במילון המונחים שערכה המדינה, ומשכך היה על בית-המשפט לבחון עניינו של דסוקי בנוגע אליו בלבד ובלי לקשרו לארגון הפשיעה ולשפתם.

מנגד, תומך בא-כוח המדינה בהחלטות בית-המשפט המחוזי ומבקש לדחות את העררים. טוען בא-כוח המדינה, כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, כי אכן קיימות ראיות לכאורה כנגד העוררים בעבירות המיוחסות להם. בנוסף, מתנגד בא-כוח המדינה לחלופת מעצר, אף זאת בהסתמך על החלטות בית-המשפט המחוזי, כאמור, בדבר מעורבותם העמוקה של העוררים בעסקאות הסמים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר שעיינתי בהחלטות בית-המשפט המחוזי וחומר החקירה שבתיקים ושקלתי את כלל נסיבות העניין, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העררים להידחות. לא מצאתי, כי נפל פגם בהחלטות להותיר את העוררים במעצר עד תום בירור דינם.

זיאד מטר

תפקידו של זיאד נלמד לא רק מתצפית המזהה אותו במהלך פעילותו ולא רק מהמשקל האלקטרוני שנתפס ברשותו, אשר נשא עליו שארית סם, אלא אף מהסתירות העולות מדבריו. להלן אביא את עיקר הראיות העולות מחומר החקירה שבתיק:

1.מתמליל חקירתו של עומר יתים מיום 23.11.04 (בעמוד 78) עולה, כי עומר מסר שלזיאד מטר יש תפקיד זהה לשלו כנהג ומוכר עבור משפחת שורפי.

2.כמו-כן, מדו"ח תנועת בדוקאי על-ידי רס"ר צביקה הינדי מיום 18.7.04 עולה, כי ביום זה ברחוב שבטי ישראל 24 ביפו בשעה 05:45, נראו עומר יתים, זיאד מטר וסמיר שורפי יחדיו בסובארו לבנה מספר 71-528-86.

3.בהמשך לכך, ביום 23.11.04 נתפס משקל אלקטרוני קטן בתוך נרתיק בארון הבגדים של זיאד, הסמוך לסלון. מחוות-דעת מומחה מז"פ מיום 6.12.04 עולה, כי במשקל האלקטרוני שבביתו של זיאד נמצאה כמות זעירה של קוקאין.

4.בהודעתו הראשונה של זיאד מטר מיום 23.11.04 הוא מסר, כי אין לו רכב, וכי הרכב מסוג מיצובישי שנתפס הוא של אמו ורשום על שמו. עוד הוא מסר בהודעתו, כי הוא מכיר את מוחמד שורפי אולי בפנים, כי לא היה לו קשר טלפוני עמו וכי הוא אינו מכיר את חאפז שורפי. כאשר הוצגו לזיאד שמות רבים של אנשים, אשר לגביהם נשאל על הקשר הטלפוני שיש לו עמם והאם פגש את השמות הנזכרים, שמר זיאד על זכות השתיקה, מסר כי יש לו חברים ביפו ומכאן ואילך שמר על זכות השתיקה.

5.בהודעתו השנייה של זיאד מטר מיום 28.11.04 הוא מסר, כי "שום דבר לא נכון פה". לטענתו, באותו היום זו הייתה הפעם הראשונה שהוא ראה את סמיר שורפי בתא המעצר, כי סמיר שורפי אמר לזיאד את שמו ולפני כן זיאד לא הכיר אותו. כשנשאל זיאד האם נסע עם סמיר שורפי באוטו הרכב, השיב, כי "לא נראה לי שנסעתי איתו בעבר באותו אוטו". לטענתו, מדובר בנרקומן ולכן לדבריו, לא נראה לו שהעלה נרקומן לרכב שלו. כמו-כן, מסר זיאד בהודעתו זו, כי אינו מכיר את השם עומר יתים, אך אולי מכיר אותו בפנים. עוד מסר בהודעתו, כי אינו מכיר את סאמר אבו עמרה, אך אולי מכיר אותו בפנים. יתרה מזאת, לדבריו, אף פעם לא נסע בסובארו שנת 86'. כשנמסר לו שנראה בסובארו ברחוב שבטי ישראל ביפו ביחד עם עומר יתים וסמיר שורפי מסר זיאד, כי לאחיו היה רכב כזה לפני 4-5 שנים והם היו מסתובבים ברכב, אך אינו זוכר, כי נסע עם סמיר שורפי ועומר יתים בסובארו שמספרה 71-528-86 ברחוב שבטי ישראל ביפו. לאחר עימות, מסר זיאד, כי הוא "אולי לא זוכר".

6.בהודעתו השלישית של זיאד מטר מיום 9.12.04 מסר, כי אינו עוסק בסמים וכי המשקל האלקטרוני שנתפס היה שייך לבן-דודו שנפטר – עבד מטר - שהיה רוקח. לדבריו, לא עשה שימוש במשקל האלקטרוני ואינו יודע אם בן-דודו השתמש בסמים.

מחומר החקירה שהוצג בפני והובא לעיל, שוכנעתי, כי אכן קיימות ראיות לכאורה כנגד זאיד מטר, הקושרות אותו לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ואשר מקימות, בשלב זה, עילת מעצר נגדו.

סעיד זיתון

תפקידו של סעיד זיתון נלמד לא רק מהודאותיה המפורטות של עדת המדינה סינא מוגרבי, אלא אף מהעימות שנערך בין סינא מוגרבי לבין סעיד זיתון, מהמיקסר שנתפס במטבח בביתו של זיתון, כשעליו שרידי סם הרואין, ממספר הטלפון של זיתון, אשר נמצא בספר הטלפונים של מוסא אבו שחאדה וכן משיחות טלפון שהתקיימו בין זיתון, המכונה "אבו חסן" לבין מוסא אבו שחאדה. להלן אביא את עיקר הראיות העולות מחומר החקירה שבתיק:

1.בעימות שנערך בין עדת המדינה, סינא מורבי (להלן: סינא) לבין סעיד זיתון, מזהה סינא את זיתון כ"אבו חסן". היא מתארת את ביתו, כיצד נכנסים לחניה והשער מבחוץ. לדבריה, היא ישבה בסלון עם איבון, אשתו של זיתון וכשהייתה בביתו, ראתה שמשלמים לו כסף בבית "חבילות של כסף". סינא ידעה לתאר את הריהוט בתוך הבית. זיתון, מצידו, לא היה מוכן לאמת את פרטי הריהוט שתיארה סינא והוא הודיע, כי הוא שומר על זכות השתיקה. זיתון הכחיש, כי סינא הייתה אצלו אי פעם בבית.

2.ביום 22.11.04, כשזיתון נעצר, נמצא במטבח שבביתו מיקסר, שעליו נמצאו שרידי סם הרואין. כמו-כן, חוות-דעת מומחה העלתה, כי המיקסר הכיל כמות זעירה של הרואין.

3.מספר הטלפון של זיתון נמצא בספר הטלפונים של מוסא אבו שחאדה (להלן: מוסא).

4.שיחות הטלפון: שיחת טלפון מיום 27.7.04, שזיתון, המכונה כאמור כ"אבו חסן" מתקשר למוסא ומבקש ממנו שמה שאמר לו יהיה כמה שיותר מהר. מוסא מבטיח להתקשר לאבו חסן. אבו חסן מבקש "100 קרטונים ו- 10 לבד". מוסא מבטיח שיתקשר אליו ויתן לו 150 דולר. אבו חסן מתקן ל- 100 דולר וכך הם מסכמים ביניהם.

כמו-כן, ביום 29.7.04 מתקשר מוסא לאבו חסן לאותו מספר פלאפון שממנו התקשר ביום 27.7.04, ואומר לו: "מה שיש לא כדאי לך להתקשר אליו... שלא נחזור בעוד פאשלה. אם אתה רוצה אני אשלח את הבחור לבוא... או שאתה תלך להביא אותו". אבו חסן רוצה את התחליף מוקדם, אך מוסא לא יכול להבטיח כי צריך עוד "לתקן את הרכב". זיתון לחוץ ועונה לו: "לא רוצה לאבד אותם אם הלכו לי מהידיים אני אבוד". כאשר שיחת טלפון זו הושמעה לסעיד זיתון, הוא שמר על זכות השתיקה.

בשיחת טלפון מיום 31.10.04 עולה, כי למוסא ולעומר אחריות מסחרית על נזקים שגורם אחיהם שחאדה, אך בעדותו עומר אינו זוכר על מה דיבר עם מוסא וגם אינו יכול לאשר, כי מדובר בהאני ובאבו חסן.

מחומר החקירה שהוצג בפני והובא לעיל, שוכנעתי, כי אכן קיימות ראיות לכאורה כנגד סעיד זיתון, הקושרות אותו לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ואשר מקימות, בשלב זה, עילת מעצר נגדו.

סאדאת דסוקי

תפקידו של סאדאת דסוקי עולה הן משיחות הטלפון שבין דסוקי לבין מוסא ביום 27.10.04, ביום 1.11.04 וביום 2.11.04, המתנהלות כמשמעותם על-פי מילון שיח סמים, הן מתפיסת שקית הרואין המכילה 13 יחידות הרואין ו- 18 יחידות קוקאין במרפסת ביתו של דסוקי, הן מאחר ועם מעצרו, מספר הפלאפון שלו, 054-4622553, נמצא בקיוסק של מוסא תחת השם "סדת", אך בפנקס הטלפונים נרשם אותו מספר פלאפון תחת השם "סאדאת דסוקי" והן מאחר ובחקירתו מיום 5.12.04 אישר דסוקי, כי הוא הבעלים של פלאפון נוקיה כחול של אורנג' שמספרו 054-4622553 וכי הוא מכיר את משפחת אבו שחאדה. להלן אביא את עיקר הראיות העולות מחומר החקירה שבתיק:

1.בשיחת טלפון מיום 27.10.04, התקשר דסוקי למוסא וביקש ממנו הלוואה של 50 דולר, אותן יתן מתנה לחתונה שצריכים להיות "כמו ההם" וכי יש להביא אותם "נקי וגושי". בשיחה זו שאל מוסא את דסוקי "כמו אלה שלקחת אותם" ודסוקי עונה: "אתה רק תגיד שישים אותם גושי". בהמשך השיחה, מציין מוסא, כי הן מוכנות "מאה מאה". דסוקי מציין בפני מוסא, כי כבר שוחח עם שניים אחרים בעניין ובעצם לא קיבל מהם, כי האחד סגר לו את הטלפון והשני השיב לו יותר מאוחר. ואז, מוסא מתחייב להביא לדסוקי "מאה דולר". דסוקי אינו רוצה "מאה דולר", אלא רק 50 דולר ואומר למוסא: "אל תלביש עלי 100 דולר, עכשיו רק 50 דולר". דסוקי מציין בפני מוסא, כי זה צריך להיות לפני עשר, כי מחר רוצה לפרוט אותם, שכן: "עכשיו החלפן סגור".

בעניין זה, טוען בא-כוחו של דסוקי, כאמור, כי אף אחד לא עשה שימוש בביטויים "חתונה" "מתנה" או "חלפן" ואלו אינם מופיעים במילון המונחים שערכה המדינה ומשכך היה על בית-המשפט לבחון עניינו של דסוקי בנוגע אליו בלבד ובלי לקשרו לארגון הפשיעה.

אין בידי לקבל טענה זו. שכן, מדוע השתמש דסוקי במונחים "גושי" אם דובר על דולרים כמתנה לחתונה וכן אם מעוניין היה דסוקי להביא כמתנה לחתונה חמישים דולר, לשם מה נדרש הוא לפרוט אותם אצל "חלפן"? לפיכך, דינה של טענה זו להידחות.

כמו-כן, בשיחת טלפון מיום 1.11.04 מתקשר מוסא לדסוקי ומודיע לו, כי "סידרתי לך את הדבר". דסוקי עונה, כי כבר סידר לעצמו ואומר למוסא, כי זה דחוף ולקח ממישהו "חצי כבש". השניים סיכמו ביניהם, כי מוסא ישמור לדסוקי מה שהשיג לו עד יום חמישי או שישי. מוסא מספר לדסוקי, כי ערב קודם העיר הייתה מלאה "ממשלה" (הכוונה למשטרה).

טוען בא-כוחו של דסוקי, כאמור, כי הכוונה הייתה לבשר כבש.

גם טענה זו אין בידי לקבל ודינה להידחות. שכן, לא ברור לי כיצד מתקשר בשר כבש להיותה של העיר, ערב קודם, מלאה ב"ממשלה" (הכוונה למשטרה)? כמו-כן, בתיק לא קיימות כל ראיות המעידות על דסוקי כסוחר בכבשים או כאחד שנוהג לרכוש כבשים ממוסא.

בשיחת טלפון מיום 2.11.04 מתקשר מוסא לדסוקי ושואל אותו אם ידע להגיע לשיכון, שכן יש "גבר שרוצה 10 דולר". דסוקי שואל את מוסא לאן לשלוח את הגבר. דסוקי שואל: "מה הוא רוצה על השלט או מה". מוסא משיב: "לא, לא על השלט כי הוא עובד גם". המשמעות של "שלט" על-פי מילון שיח סמים הינה משקל אלקטרוני. ניתן לשים לב, כי בשל השימוש במילים מתוך מילון שיח סמים, השיחה התנהלה באופן חסר ולא ברור.

יש לציין, כי דסוקי אינו מכחיש את שיחות הטלפון שהתנהלו בינו לבין מוסא.

2.בחיפוש שנערך בביתו של דסוקי, ביום 5.12.04, נמצאה שקית המכילה 13 יחידות הרואין ו- 18 יחידות קוקאין. כמו-כן, דסוקי מסר לשוטר אלון רוזן, כי כל מה שנמצא בבית זה שייך לו.

3.בחקירתו מיום 6.12.04 מוסר דסוקי, כי אין לו קשר לארגון, כי הסמים אינם שלו, גם לא אלה שנתפסו במרפסת ביתו. שכן, לדבריו, לגג שבו נתפסו הסמים כל אחד יכול לעלות. עוד הוא מוסר, כי הכסף שנמצא בכספת הוא ממכירת זהב של אשתו.

לפיכך, שוכנעתי, כי קביעותיו של בית-המשפט המחוזי - לפיהן יש בראיות המצויות בידי המדינה, אשר הובאו לעיל, כדי להקים, בשלב זה של המעצר, תשתית להרשעתם של העוררים בעבירות המיוחסות לכל אחד מהם בכתב האישום – בדין יסודן.

אשר לעברם הפלילי של העוררים:

לחובת זיאד מטר 16 הרשעות קודמות ב- 24 תיקי פ.א. בגין עבירות אלימות, רכוש, הדחה בעדות בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה. 9 מהתיקים בגינם הורשע הינם בגין עבירות סחר בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית. בגין עבירות הסמים הרבות בהן הורשע, נידון זיאד מטר 4 פעמים לעונשי מאסר בפועל, חלקם לתקופות ממושכות. כן נידון ל- 2 מאסרים בפועל ממושכים נוספים בגין הרשעותיו הקודמות האחרות. כמו-כן, לחובתו מאסר על תנאי חב הפעלה בן 10 חודשים, אשר הוטל עליו במסגרת ת.פ. 8194/01 בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו.

לחובת סעיד זיתון 3 הרשעות קודמות ביניהן עבירות אלימות ומרמה.

לחובת סאדאת דסוקי הרשעה בגין עבירת סמים, בגינה ריצה תקופת מאסר בפועל בת 7 חודשים.

אשר לחלופת המעצר, העבירות השונות בהן מואשמים העוררים מקימות עילת מעצר, זאת מאחר וקיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית לעבירות אלה מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). אומנם חובה היא על בית-המשפט לבחון חלופת מעצר גם כאשר קיימת חזקת מסוכנות זאת על-פי האמור בסעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים, אולם הלכה היא, כי סחר בסמים היא אחת מהעבירות החמורות הקיימות בספר החוקים, וזאת עקב הפגיעה הקשה בחיי החברה הסדירים והסכנה הרבה שהיא נושאת לשלום הציבור. כאשר מדובר בעבירת סמים, אין מקום, בדרך-כלל, לשחרר לחלופת מעצר, כך שמכלול הנסיבות מראה, כי הכף נוטה לאמץ את החלטות בית-המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

כידוע, רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זאת ולהצדיק חלופת מעצר, ככל שמדובר בסחר בסמים (ראו בש"פ 3899/95 מדינת ישראל נ' רחאל ג'מאל , פ"ד מט (2) 164; בש"פ 6039/97 מדינת ישראל נ' מוניר בן אברהם יוסף ואח' , תק-על 97(3), 31; בש"פ 3927/03 אבי לוי נ' מדינת ישראל , לא פורסם). אין המקרים שבפני נמנים עם מקרים אלה.

לאור מכלול הראיות שיש כנגד העוררים, כאמור לעיל, ולאור עברם הפלילי, בשחרור העוררים קיים סיכון לציבור ומטעם זה אין להתערב בהחלטות בית-המשפט המחוזי ויש להשאירן על כנן. לא קיימת כל אינדיקציה לכך, שהעוררים לא יוכלו לנהל את עסקי הסמים בהיותם נתונים במעצר בית מלא, כמבוקשם, ולכן הפגת מסוכנותם של העוררים היא על דרך מעצרם עד תום ההליכים.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את העררים.