החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7085/18 שמחה רוזנווסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד, בטענה כי הנאשם מתגורר באשדוד והנסיעה קשה לו. נקבע כי בתיקי תעבורה שבהם נדרשת עדות שוטר, העברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש. קושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מספיק.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה של הפרת החובה לאחוז בהגה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה. המבקש מתגורר באשדוד ומבקש להעביר את הדיון לבית המשפט לתעבורה באשדוד בשל המרחק מירושלים. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר בשל קושי הנסיעה של הנאשם מרחק מקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    בתיקי תעבורה אין מקום להעברת דיונים שמצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי רגיל הנובע מריחוק מקום המגורים אינו נסיבה חריגה המצדיקה העברת דיון, שכן הוא פוגע ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.

    ״הקושי עליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קושי רגיל
  • הפרת החובה לאחוז בהגה
  • בית משפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7085/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

שמחה

רוזנווסר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 60151144726 מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (הפרת החובה לאחוז בהגה או בכידון). המבקש טוען כי הוא מתגורר באשדוד וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בירושלים בשל המרחק הרב יחסית אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 17.12.2018, שעה 10:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע

בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי עליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קושי כזה אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ה' בחשון

התשע"ט

(14.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בתיקי תעבורה אין מקום להעברת דיונים שמצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.
  2. 2קושי רגיל הנובע מריחוק מקום המגורים אינו נסיבה חריגה המצדיקה העברת דיון, שכן הוא פוגע ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.