פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7123/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
העורר:
אלישע חייבטוב, ת.ז. 312793755
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
(השופטת
ר' ברקאי
) מיום 13.7.2008 בב"ש 20443/08
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול התשס"ח
(25.9.2008)
בשם העורר:
עו"ד חגית לרנאו
בשם המשיבה:
עו"ד דותן רוסו;
עו"ד מרב עמר-כהן
החלטה
לפני ערעור על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת ר' ברקאי ) לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי שלא למסור לסניגוריה חומר שאינו חומר חקירה. המבקש הועמד לדין בעבירת רצח שלפי הטענה בוצע עם אחר שנפטר. בדיון נשמעו טענות הצדדים ובמהלך הדיון היה ניסיון ללבן מה זירת המחלוקת בעניין החומר שלא נמסר לפי הטענה לסניגוריה. חלק מן הטיעונים עבר זמנם כיוון שבאו על פתרונם באופן מעשי. אפרט להלן את העניינים שלובנו בדיון. לגבי מסירת רשימת חומר החקירה, העניין בא על פתרונו.
אשר לקלסר 10 שלטענת הסניגורית לא נמסר לה בדיון - הוברר שמדובר בתרשומות פנימיות שאינן חומר חקירה על פי הגדרתם – כגון תכניות עבודה, סיכומים והתייעצות. הוסכם לגביו כי למרות זאת, הפרקליטות תערוך בחינה פעם נוספת ואם יש חומר שאין מניעה למסרו, הוא ימסר גם בהיעדר חובה.
עוד נטען בפניי כי קלטות הוידיאו או הדיוידי שבידי הסניגוריה לא מוספרו ולא סומנו. בעניין זה יש מחלוקת כי באי-כוח המדינה טוענים שיש על גביהן תאריך, אך אין רשימה של סדר כרונולוגי, ניתן אם יש צורך גם בעזרת קלטות האודיו המסודרות, או על פי השוואה עם החומר שבידי הפרקליטות, לבחון את המועדים הדרושים אם יש צורך בכך במקרה פרטני. הסניגורית טענה כי על פי בדיקתה הקלטת שסומנה 33 אינה כוללת את ההודאה שהיתה אמורה להיות בה. בעניין זה קיבלו על עצמם הפרקליטים לבחון ולהשוות בין הקלטת שנמסרה לסניגוריה לזו שבידם, ואם יתברר שהעותק שבידי הסניגוריה נמצא חסר ימסר לסניגוריה עותק מלא, כך כמובן, אם תמצא קלטת נוספת שלא הועברה.
ביחס לתיק ההפעלה של המדובב הוצאה תעודת חסיון ומסירת התיק מחייבת עתירה לגילוי ראיה. יחד עם זאת – אם תציג הסניגורית שאלות קונקרטיות שהפרקליטות יכולה להשיב עליהן למרות תעודת החסיון ותוך עריכת בדיקה סבירה יהיה על הפרקליטות ליתן את התשובה. כך למשל, השאלה אם המדובב היה עד בתיקים אחרים, בכמה תיקים ואם עדותו נמצאה לא מהימנה, אולם הכל ובלבד שהחומר נגיש תחת ידי התביעה. אם לא ימסרו תשובות שיניחו את דעת הסניגוריה הדרך פתוחה פניה להגיש עתירה לגילוי ראיה חסויה.
בקשה נוספת של הסניגוריה מתייחסת לתיק המודיעין של אדם בשם ממוקה; התביעה מייחסת לממוקה שותפות לעבירת הרצח המיוחסת למבקש. ממוקה אינו בין החיים עוד והוא, כמובן, לא יהיה עד תביעה. אשתו אמורה להעיד על דברים שאמר לה. ממוקה היה גם מודיע משטרתי והסניגורית טוענת שבתיקו עשוי להיות חומר רלוונטי לתיק של מרשה . בית המשפט קמא עיין בתיק ולא מצא כי ניתן לחשפו, בין היתר, בשל צנעת הפרט. הוסכם על דעת התביעה כי אם יש בתיק המודיעין של ממוקה ידיעות כלשהן שמסר למשטרה הקשורות במישרין או בעקיפין לאירוע הרצח נשוא האישום, הן ימסרו לסניגוריה. על פי הנתונים שנמסרו לי מעבר לכך חומר הנוגע לממוקה אינו חומר חקירה רלוונטי. אם הצדדים לא יגיעו להסכמה בעניין חומר מסווג שלטענות הסניגורית עשוי להיות רלוונטי מעבר לאמור לעיל, בעניין ממוקה, יובא החומר לעיוני לצורך הכרעה בדבר החומר הקונקרטי בתיק זה.
בכפיפות לאמור לעיל הבקשה בחלקה התייתרה ובחלקה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה באלול התשס"ח (25.9.2008).
ה נ ש י א ה