החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7131/17 מרדכי גרוספלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון תיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית המשפט השלום לתעבורה באילת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מנצרת לאילת, שבו המבקש כופר בעבירה לפי תקנה 33(א) לתקנות התעבורה. נקבע כי ככלל מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות חריגות ניתן להעביר את הדיון. הבקשה לא הציגה נסיבות כאלה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 33(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. הבקשה לא מגלה נסיבות חריגות המצדיקות העברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית המשפט המקומי למקום אחר לבקשת הנאשם הכופר בעבירה?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק משטרה
  • תקנות התעבורה
  • כופר
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7131/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

מרדכי גרוספלד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון תיק משטרה שמספרו 12500528356 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית המשפט השלום לתעבורה באילת.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 33(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת ביום 18.10.2017.

3.

המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ג באלול התשע"ז (14.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור
  2. 2מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות